REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-2711/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T SK E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HJ, kojeg brani Boško Karlaš, odvjetnik iz Rijeke, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-2/34938, Ur.broj: 511-09-34-25-1, izdan dana 5.srpnja 2025., nakon ročišta održanog dana 10.prosinca 2025., izvan glavne rasprave, u žurnom postupku, u odsutnosti okrivljenika HJ, temeljem članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, istog dana
p r e s u d i o j e
okrivljenik HJ, sin H, r. **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno neosuđivan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v j e
što je,
dana 5.srpnja 2025. u 21,25 sati, u Rijeci, u ul.Drenovski put, upravljao osobnim vozilom marke VW, reg. oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je zaustavljen po djelatnicima policije i podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi uz pomoć mjernog uređaja marke Drager alcotest 7000, ARSC-0182, koji je pokazao koncentraciju od 0,74 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške u mjerenju od 0,1 g/kg iznosi 0,64 g/kg,
dakle, kao vozač, imao u krvi alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 /trideset/ dana po primitku ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 /dvjestošestdeset eura/), u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 /trideset/ dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Osporenim obaveznim prekršajnim nalogom MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-2/34938, Ur.broj: 511-09-34-25-1, izdan dana 5.srpnja 2025., okrivljenik HJ je oglašen krivim i kažnjen zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura. Istim osporenim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (izdavanje obaveznog prekršajnog naloga).
2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je isti stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik HJ, uredno pozvan na ročište 10.prosinca 2025. pozivu se nije odazvao. Sudu je dostavio pisanu obranu.
4. Sud je održao ročište u odsutnosti okrivljenika.
4.1. Pročitana je pisana obrana okrivljenika u kojoj ističe da ne poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, ali moli da Sud uzme u obzir činjenicu što je vozač sa dugogodišnjim iskustvom, nije prekršajno osuđivan, pa prvenstveno moli Sud da ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Vozačka dozvola neophodno mu je potrebna u obavljanju posla.
5. Tijekom postupka Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika sastavljen 5.srpnja 2025. iz koje slijedi da je okrivljenik, kao vozač, zaustavljen i podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi uz pomoć mjernog uređaja Drager alcotest 7000, ARSC-0182, koji je pokazao koncentraciju od 0,74 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške u mjerenju iznosi 0,64 g/kg. Zapisnik sa ovako utvrđenom koncentracijom alkohola okrivljenik je vlastoručno potpisao bez iznošenja primjedbi.
5.1. Sud je također izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje slijedi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštene službene osobe i temeljem vjerodostojne dokumentacije – zapisnika o izvršenom ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi okrivljenika, sastavljen 5.srpnja 2025., Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik HJ dana 5.srpnja 2025. u 21,25 sati, u Rijeci, u ul.Drenovski put, upravljao osobnim automobilom uz prisutnost alkohola u krvi u količini od 0,64 g/kg, dakle, iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg.
6.1. Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Prilikom odmjeravanja mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio dostupne okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenjeno prekršajno neosuđivanje.
7.1. Za istaći je da je za navedeno djelo prekršaja zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura.
7.2. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Okrivljeniku nije izrečena po tužitelju predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Sud je vodio računa o načelu razmjernosti propisano člankom 51.a Prekršajnog zakona, te je ocijenio da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići i bez izricanja predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
9. Sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
10. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavka 1. PZ-a).
U Rijeci, 10.prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Branitelju
3/ Tužitelju
4/ U spis
