REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽL zastupanog po braniteljici – odvjetnici Mari Lešina iz Odvjetničkog društva Miše & Pavić d.o.o. zbog prekršaja iz članka 4.stavka1.točke.2. , a kažnjivog po članku 39.stavku 1. točki 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" broj 117/2003., 71/2006., 43/2009., 34/2011., 114/2022.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb pod brojem klasa: 211-07/25-5/32262, ur.broj:511-19-29-25-1 od 06. prosinca 2025., primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 1150/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, braniteljice okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 07. prosinca 2025. javno je objavio i

presudio je

Okrivljenik: ŽL, OIB [osobni identifikacijski broj], otac Ž i majka Ć, djevojački Č, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju kuhar, nezaposlen, uzdržava se od rada na sezoni i baušteli, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa]

kriv je

I što je 06. prosinca 2025. u 15:00 sati, kao navijač HNK "Hajduk" uputio se na sportsko natjecanje – nogometnu utakmicu 16. kola Super sport HNL između GNK „Dinamo“ i HNK „Hajduk“, koja se tog dana s početkom u 15:00 sati, odigravala na stadionu Maksimir, Maksimirska 128, a pritom je u stadion pokušao unijeti jedno pirotehničko sredstvo crveno-srebrne boje koje mu je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1684952,

dakle, pokušao je unijeti u sportski objekt pirotehničko sredstvo, čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. toč. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po čl. 39. st. 1. toč. 2. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 06. prosinca 2025. godine u 15:00 sati, do dana 07. prosinca 2025. godine u 16:35 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti 180,36‬‬‬‬ eura (stoosamdeseteura tridesetšestcenti).

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

IV Odbija se ovlašteni tužitelj s prijedlogom da se prema okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na kojima sudjeluje HNK „Hajduk“ i Hrvatska nogometna reprezentacija na području RH s obvezom javljanja u policijsku postaju i zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na kojima sudjeluje HNK "Hajduk" i Hrvatska nogometna reprezentacija u inozemstvu, s obvezom javljanja u policijsku postaju i predaje putne isprave.

V Temeljem članka 76.a. stavka 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera trajnog oduzimanja predmeta kojim je prekršaj počinjen – jedno pirotehničko sredstvo crveno-srebrne boje, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 1684952 od 6. prosinca 2025.

Oduzeti predmet povjerava se na čuvanje MUP-u RH, PU Zagrebačka III PP, do pravomoćnosti ove presude, a po pravomoćnosti presude isti mu se stavlja na raspolaganje

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/32262, ur. broj: 511-19-29-25-1 podnijela je dana 07. prosinca 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se okrivljenik proglasi krivim i kazni novčanom kaznom te da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim sportskim natjecanjima u RH s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju 12 mjeseci i zabrana odlaska na određena sportska natjecanja u inozemstvu s obvezom javljanja policiji i predavanja putne isprave u trajanju 12 mjeseci.

2. Okrivljenik je 06. prosinca 2025. uhićen u 15:00 sati i dana 07. prosinca 2025. doveden ovome Sudu u 14:00 sati, te je u nazočnosti njegove braniteljice i predstavnika tužitelja proveden žurni prekršajni postupak.

3. U obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja, osjeća se krivim, izrazio je žaljenje zbog učinjenog i ispričao se svima. Moli da mu se ne izreknu predložene mjere zabrane i obećao je da se ovo više neće ponoviti. Braniteljica je izjavila:" Smatram da se svrha kažnjavanja može ispuniti i samom novčanom kaznom. Naime, okrivljenik nije osuđivan za prekršaje iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima. Isti je ispunio biće prekršaja ali zbog navedenog nitko nije ugrožen. Mlada je osoba od svega 19 godina , priznao je prekršaj, izrazio je kajanje i proveo je gotovo 24 sata u pritvoru što je zasigurno utjecalo na njegovu svijest o štetnosti činjenja prekršaja".

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je naredba o određivanju mjere opreza, obavijest, Izvješće, izvješće o uhićenju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o alkotestiranju, i izvadak iz prekršajne evidencije.

5. Nakon provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja kao i uvidom u gore spomenutu dokumentaciju, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Naime, nedvojbeno je da je okrivljenik, prema vlastitom priznanju, dana 06. prosinca 2025. u 15:00 sati kao navijač HNK Hajduka, a prilikom ulaska na stadion Maksimir u Zagrebu, gdje se održavala nogometna utakmica sa početkom u 15:00 sati, pokušao unijeti u stadion jedno pirotehnička sredstva crveno-srebrne koje pirotehničko sredstvo predstavlja sredstvo pogodno za nanošenje ozljeda i stvaranje nereda, čime je ispunio zakonsko obilježje prekršaja iz čl.4. st.1. podst.2. kažnjivog po čl.39.st.1.toč.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

Slijedom navedenoga, proglašen je krivim i kažnjen.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti, činjenica da se radi o mladoj osobi koja do sada nije niti prekršajno niti u nekom drugom kaznenom postupku kažnjavana, izraženo žaljenje zbog učinjenog i obećanje da se isto više neće ponoviti kao i to da je svjestan svoje odgovornosti, dok mu otežavajućih okolnosti nije nađeno. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u najnižem Zakonom propisanom iznosu od 260,00 eura jer je do sada nekažnjavana osoba i kod istog nisu utvrđene otežavajuće okolnosti pa Sud nalazi utvrđenim da će se kod okrivljenika i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Za ovo djelo prekršaja propisana je novčana kazna od 260,00 do 1.990,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

7. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem okrivljeniku predloženih zaštitnih mjera zabrane prisustvovanja sportskim natjecanjima na kojima nastupa HNK "Hajduk" i Hrvatska reprezentacija u Republici Hrvatskoj i inozemstvu jer u ovom postupku nije utvrđeno postojanje opasnosti da bi okrivljenik ponovio isto ili slično djelo prekršaja, niti je tužitelj za to dao dokaze. Okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, niti je utvrđena njegova kažnjavanost u drugom kaznenom postupku, niti se protiv njega vodi osim ovog bilo koji drugi prekršajni ili kazneni postupak. Okrivljeni je prekršaj priznao, svjestan je svoje odgovornosti i obećao je da se isto više neće ponoviti. Tužitelj, osim ovog postupka, ne raspolaže podacima o tome da bi okrivljenik do sada bio evidentiran u bilo kojem vidu kao sudionik bilo kojih izgreda u svezi sportskih natjecanja. Predložene zaštitne mjere od strane tužitelja u ovom slučaju nisu razmjerne okolnostima počinjenja prekršaja i bile bi prestroge. Osim toga, Sud nije utvrdio postojanje opasnosti, niti je tužitelj za isto dao dokaze, da bi okrivljenik u slučaju neizricanja predloženih mjera ponovio isto ili slično djelo prekršaja. Zbog svega navedenog Sud okrivljeniku predložene zaštitne mjere nije izrekao smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i samim izricanjem novčane kazne i samim vođenjem ovog postupka, što će odvratiti okrivljenika od činjenja istih ili sličnih prekršaja u budućnosti, a što će odgojno utjecati i na druge.

8. Temeljem članka 76.a. stavka 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera trajnog oduzimanja predmeta kojim je prekršaj počinjen – jedno pirotehničko sredstvo crveno-srebrne boje, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 1684952 od 6. prosinca 2025.

9.Oduzeti predmet povjerava se na čuvanje MUP-u RH, PU Zagrebačka III PP, do pravomoćnosti ove presude, a po pravomoćnosti presude isti mu se stavlja na raspolaganje. Oduzimanje predmeta kojim je prekršaj počinjen u ovom slučaju primjereno je svim okolnostima prekršaja , razmjerno je prekršaju, a osim toga , radi se o predmetu koji se ne smije nalaziti u prometu.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka obzirom da je osoba bez stalnih prihoda.

Zagreb, 07. prosinac 2025. godine

Zapisničarka

Mirjana Šupljika Svetec

Sudac

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ŽL, [adresa]

2. tužitelju PUZ - III. Policijskoj postaji Zagreb

3. Odvjetnica Mara Lešina, Odvjetničko društvo Miše & Pavić, [adresa] Zagreb, Petrinjska 48,

4. pismohrana, ovdje