Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž -1734/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Kseniji Dimec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Dini Mimici Urošević, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika US, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Jukiću, odvjetniku iz Zagreba, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, rješavajući žalbu tuženika izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, posl. br. P-785/2025-2 od 8. rujna 2025., dana 10. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, posl. br. P-785/2025-2 od 8. rujna 2025., u točki II. izreke do iznosa od 582,41 eur.

II Prihvaća se žalba tuženika i citirano rješenje preinačuje u točki II. izreke preko iznosa od 582,41 eur na način da se odbija zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška preko iznosa od 582,41 eur do iznosa od 863,66 eur.

III Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak žalbenog postupka u iznosu od 44,14 eur, u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu odbija zahtjev tuženika za naknadom troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Citiranim rješenjem u točki I. izreke utvrđeno je da je povučena tužba, dok je točkom II. izreke naloženo tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 863,66 eur.

2. Protiv točke II. izreke citiranog rješnja žalbu podnosi tuženik iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje-ZPP), predlažući da se rješenje preinači odbijanjem zahtjeva tužitelja za naknadom parničnog troška.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5.1. Tuženik navodi da tužitelju ne pripada naknada za sastav podneska od 19.03.2024. prema Tbr. 8. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 126/22, 138/23 – dalje: Tarifa). Ti navodi su neosnovani jer je riječ o obrazloženom podnesku kojim se tužitelj očitovao na navode iz odgovora na tužbu.

5.2. Nadalje tuženik navodi da tužitelju ne pripada naknada za zastupanje na ročištu dana 13.05.2024. prema Tbr. 9. točka 2. Tarife. Ti žalbeni navodi su neosnovani jer se na navedenom ročištu raspravljalo o procesnim pitanjima, te je doneseno rješenje o prekidu postupka. Neosnovano tuženik smatra da bi tužitelju trebala pripasti naknada prema Tbr. 9. točka 5. Tarife. To stoga jer nije riječ o ročištu koje je odgođeno prije početka raspravljanja.

5.3. Osnovani su žalbeni navodi tuženika koji se tiču podnesaka tužitelja od 07.05.2024. i 10.05.2025. Naime, tužitelj je u podnesku od 07.05.2024. predložio prekid postupka, dok je u podnesku od 10.05.2025. povukao tužbu i dostavio troškovnik. Stoga to nisu obrazloženi podnesci, nego tzv. ostali podnesci iz Tbr. 8. točke 4. Tarife, pa tužitelju pripada nagrada za sastav ta dva podneska u iznosu od po 37,50 eur (a ne u iznosu od po 150,00 eur, kako je to pogrešno dosudio prvostupanjski sud). Stoga ukupan trošak tužitelja sada iznosi 450,00 eur, uvećan za PDV od 112,50 eur i trošak sudske pristojbe na tužbu, ukupno 582,41 eur, te je za taj iznos valjalo potvrditi prvostupanjsko rješenje, a preko tog iznosa odbiti zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška.

5.4. U odnosu na trošak žalbenog postupka, valja reći da prema Tbr. 10. točka 4. Tarife, za sastavljanje žalbe protiv rješenja odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 7. točke 1. Tarife. Vrijednost pobijanog dijela je 863,66 eur, tako da bi tuženiku, da je u cijelosti uspio sa žalbom, pripao iznos od 75,00 eur za sastav žalbe, no kako je u žalbenom postupku uspio sa 33%, pripada mu 33% od navedenog iznosa, odnosno 24,80 eur, uvećano za PDV od 6,20 eur i uvećano za 33% od plaćene sudske pristojbe, odnosno 13,14 eur, ukupno 44,14 eur, dok je u preostalom dijelu odbijen zahtjev tuženika za naknadom troška žalbenog postupka.

6. Prvostupanjsko rješenje, kao nepobijano, ostaje neizmijenjeno u točki I. izreke.

U Rijeci 10. prosinca 2025.

Sudac

Ksenija Dimec