REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3736/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆŽ, kojeg brani odvjetnik Hrvoje Kuprešak, zbog prekršaja iz članka 199. st. 7. i čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-4/52692, Urbroj: 511-19-45-25-1 od 22. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 10. prosinca 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 800,00 eura, slabog imovnog stanja, sudionik Domovinskog rata, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e :

1. što je 26.01.2025. godine u 06:50 sati u Buzinu, na križanju ulica: Buzinski prilaz, Ulica mladosti i u Zagrebu, Avenija Većeslava Holjevca, upravljao je osobnim automobilom [registarska oznaka] prometnom trakom za ravno južnog kolnika Avenije Većeslava Holjevca u smjeru dok je u krvi imao nedozvoljenu koncentraciju alkohola od 1,32 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

2. što je iste zgode kao pod toč. 1. dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice Mladosti i Buzinskog prilaza, uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila osobinama ceste (raskrižje) te situaciji u prometu (zaustavljeno vozilo) nije pravodobno zaustavio svoje vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju te je prednjim dijelom vozila naletio je na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim upravljao ŽŽ, a koji se u trenutku naleta nalazio zaustavljen ispred raskrižja zbog uključenog crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj opisan pod toč. 1., prekršaj iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 2.

pa mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 1.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 (dvjesto) EUR za prekršaj opisan pod toč. 2.

Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 650,00 (šesto pedeset) EUR

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.

IV. Temeljem čl. 58. st.2. Prekršajnog zakona, okr. se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

V. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati mjera opreza oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana.

VI. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl.199.st.2. i čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 920,00 eura, trošak postupka u iznosu od 24,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da u cijelosti priznaje krivnju za počinjenje prekršaja činjenično i pravno opisanog u predmetnom obveznom prekršajnom nalogu te izražava kajanje zbog počinjenja istog. Naveo je da ima besprijekornu prekršajnu evidenciju uz naznaku da se smatra odgovornim i savjesnim vozačem. Naveo je da su mu mjesečna primanja u visini cca 800,00 eura a koja su primanja već opterećena po drugim osnovama te bi plaćanje izrečene kazne ugrozilo osnovne životne potrebe njega i njegove obitelji pa moli sud da ima u vidu olakotne okolnosti i ublaži novčanu kaznu te da umanji izrečenu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima uz molbu da rok za otplatu ne bude kraći od 90 dana.

3. Temeljem provedenoga postupka te pisane obrane i priznanja okrivljenika, pročitanog zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi članka 199. st. 2. i čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. Pročitanim zapisnikom o ispitivanju alkoholiziranosti utvrđeno je da je koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika iznosila 1,32 g/kg alkohola.

6. Pročitanom naredbom o izricanju mjere opreza utvrđeno je da je okrivljeniku izrečena mjera opreza kojom mu je oduzeta vozačka dozvola od 26. siječnja 2025. u 07,44 sati do 26. siječnja 2025. do 19,44 sati.

7. Pročitanom i razgledanom iskaznicom serijski broj [serijski broj] Ministarstva obitelji, branitelja i međugeneracijske solidarnosti utvrđeno je da je okrivljenik Hrvatski branitelj iz Domovinskog rata.

8. Pročitanom povijesti bolesti za okrivljenika utvrđeno je da je istome 2020. godine dijagnosticirana zločudna novotvorina prostate.

9. Pročitanom obavijesti Fina-e utvrđeno je da se prema okrivljeniku vodi postupak prisilne naplate poreza.

10. Okrivljenik je djela u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

11. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj opisan pod toč. 1. propisana u rasponu od 660,00 do 1.9900,00 eura i za prekršaj opisan pod toč. 2. propisana u fiksnom iznosu od 130,00 eura, uvećano za iznos od 130,00 eura, ispod zakonom propisanog minimalnog i fiksnog iznosa, cijeneći pritom kao olakotne okolnosti činjenicu da je priznao počinjeni prekršaj, prekršajnu neosuđivanost, činjenicu da je slabog imovinskog stanja, da je sudionik Domovinskog rata, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

12. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen troškova prekršajnog postupka budući je isti slabog imovnog stanja te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.

13. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljeniku je za počinjene prekršaje izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjene prekršaje, prekršajnu neosuđivanost, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je počinio teški prekršaj iz oblasti cestovnog prometa opisan pod toč. 1., smatrajući da je duljina trajanja zaštitne mjere primjerena počinjenim prekršajima i osobnim svojstvima okrivljenika, te da će se s istom postići svrha kažnjavanja, a neizricanjem iste postojala bi opasnost da okrivljenik ponovno počini istovrsni prekršaj.

14. U izrečenu zaštitnu mjeru je naloženo uračunavanje privremeno oduzete vozačke dozvole budući je isto uračunavanje po zakonu obavezno.

15. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 10. prosinca 2025.

Zapisničarka:

S U D A C:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

DNA:

1. Okrivljenik ĆŽ

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb

3. Branitelj Hrvoje Kuprešak