REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

51000 Rijeka

Poslovni broj: Ovr-911/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ivi Polić Turčić, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja B2 kapital d.o.o., Radnička cesta 41, Zagreb, OIB:57509775367, koje zastupa punomoćnik Miroslav Lovrić, odvjetnik iz Zagreba, Radnička cesta 41, protiv protivnika osiguranja MČZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine, 10. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I.Odbija se prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava kao neosnovan.

II.Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovoga suda upis zabilježbe odbijenog prijedloga poslovni broj Ovr-911/2024 na nekretnini u suvlasništvu protivnika osiguranja i to – zk. ul. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica] – kuća, dvorište i šuma površine 799 m², K. O. [katastarska općina].

Obrazloženje

1.Predlagatelj osiguranja je podnio prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava temeljem ovršnih isprava Sporazumu o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava (hipoteke) na nekretnini od 23. srpnja 2004. ovjerenom pod poslovnim brojem OU1740/2004., te izjave o suglasnosti o zaplijeni ovjerene pod posl. br. Ov-12161/2004, a nekretnini u suvlasništvu protivnika osiguranja.

2.Prijedlog za osiguranje je neosnovan.

3.Na osiguranje tražbine se na odgovarajući način primjenjuju odredbe Ovršnog zakona koje se odnose na ovrhu radi ostvarenja tražbine (članak 290 Ovršnog zakona („Narodne Novine“ broj: 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje: OZ)).

4.Temeljem članka 32 stavak 1 OZ-a ovrha se određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku.

5.U ovršnim ispravama - Sporazumu o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava (hipoteke) na nekretnini od 23. srpnja 2004. ovjerenom pod poslovnim brojem OU1740/2004., te izjavi o suglasnosti o zaplijeni ovjerene pod posl. br. Ov- 12161/2004., temeljem koje predlagatelj osiguranja predlaže osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava, se kao vjerovnik navodi Erste & Steiermärkische bank d.d. Rijeka, a ne B2 kapital d.o.o, koji podnosi prijedlog za osiguranje.

6.Predlagatelj osiguranja je prijedlogu priložio Ugovor o ustupu tražbine od 27. siječnja 2017., na koji se poziva u prijedlogu u smislu navedene odredbe temeljem koje bi novčana tražbina iz ovršne isprave bila prenijeta sa Erste & Steiermärkische bank d.d. Rijeka, na predlagatelja osiguranja.

6a.Uvidom u navedeni ugovor (list 21-23 spisa) utvrđeno je da predlagatelju navedenom ispravom nije prenesena tražbina u odnosu na nekretninu zk. ul. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica] – kuća, dvorište i šuma površine 799 m², K. O. [katastarska općina], za koju je predlagatelj osiguranja podnio prijedlog radi prisilnog zasnivanja založnog prava. Navedenim ugovorom ustupljena je tražbina u odnosu na nekretninu upisanu kod Općinskog suda u Zadru, zemljišnoknjižni odjel Zadar.

7.Slijedom toga prima facie je razvidna odlučna činjenica da predlagatelj osiguranja i vjerovnik - iz ovršne isprave, nisu istovjetne osobe, a obzirom predlagatelj osiguranja nije priložio kvalificirani dokaz o prijenosu tražbine u odnosu na nekretninu na kojoj predlaže osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava (javna ili ovjerovljena privatna isprava), to je odlučeno kao izreci rješenja, a sve temeljem odredbe članka 32 stavak 1 OZ-a i članka 41 stavak 7 OZ-a.

8.Odluka suda iz točke II izreke temelji se na članku 95 Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne Novine“ 63/19, 128/22, 155/23, 127/24 dalje: ZZK).

U Rijeci 10. prosinca 2025.

S u d a c:

Iva Polić Turčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana. Žalba se podnosi u tri (3) primjerka putem ovog Suda. Predlagatelj osiguranja može žalbom pobijati rješenje ako je njime prekoračen zahtjev ili zbog odluke o troškovima. Žalba ne odgađa provedbu rješenja o osiguranju.

DNA:

-pun. predlagatelja osiguranja

-ZK odjelu ovdje