REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj Pp-5324/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Josipu Duševiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ive Žeželj, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KZ, zbog prekršaja iz članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u nastavku teksta: ZOSPNC), odlučujući u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, KLASA: 211-07/23- 2/19079 od 11. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 10. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v j e
I što je 11. lipnja 2023. u 22,50 sati, u mjestu Kali, kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] upravljao istim vozilom s isteknutom vozačkom dozvolom,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 196. stavku 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 196. stavku 5. cit. Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 196. stavka 5. ZOSPNC,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 130,00 (stotrideset) EUR.
II Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u nastavku teksta: PZ), okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. PZ.
III Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna. IV Na temelju članka 139. stavka 3. PZ, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar je 11. lipnja 2023. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. PZ, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. PZ i proveo žurni postupak.
3. Sud je okrivljenika pozvao na ročište zakazano za 21. ožujka 2024., međutim isto je odgođeno iako je okrivljenik uredno primio poziv. Nadalje iduće zakazano ročište za 9. travnja 2025. i 3. rujna 2025. je odgođeno zbog neuredne odnosno neiskazane dostave okrivljeniku. Iduće zakazano ročište za 5. studenog 2025. je također odgođeno zbog neuredne dostave okrivljeniku. Konačno, ročište zakazano za 4. prosinca 2025. je održano u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika putem e-oglasne ploče suda, te je proveden žurni postupak. Ovdje valja naglasiti da je okrivljeniku u pozivu istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom pa je uručivanjem poziva odnosno davanjem odgovarajućih pouka i upozorenja, istom omogućeno sudjelovanje u postupku, odnosno pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Međutim, kako je riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, korištenje tog prava je isključivo na njegovoj dispoziciji, a realizaciju istog okrivljenik je propustio svojom voljom.
4. Okrivljenik je u svom prigovoru zamolio da se obvezni prekršajni nalog stavi van snage i da se provede redovni prekršajni postupak.
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (l.s.4) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 5).
6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
7. Člankom 196. stavkom 1. ZOSPNC propisano je da motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti.
8. Okrivljenik je kritične prigode upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u koje vrijeme mu je već bilo isteklo važenje vozačke dozvole, a što je sve utvrđeno obavljenim neposrednim nadzorom od strane djelatnika tužitelja. Budući da je isto utvrđeno od strane službene osobe prilikom obavljanja njene službe, to ovaj sud prihvaća rezultate tog nadzora kao vjerodostojne. S druge strane, okrivljenik je u svom prigovoru samo zatražio provođenje redovnog prekršajnog postupka, a da se uopće nije osvrnuo na ono što mu se stavlja na teret optužnim aktom, niti je tijekom postupka dostavio pisanu obranu, a konačno nije niti pristupio na zakazano ročište, iako uredno pozvan, kako bi eventualno iznio obranu usmenim putem pred sudom.
9. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 11. lipnja 2023. u 22,50 sati, u mjestu Kali, kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] zatečen kako upravlja istim s isteknutom vozačkom dozvolom čime je počinio prekršaj opisan u članku 196. stavku 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 196. stavku 5. cit. Zakona, za koji ga je sud proglasio krivim.
10. Člankom 196. stavkom 5. ZOSPNC propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.
11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. PZ.
12. Sud je u postupku kao olakotnu okolnost utvrdio protek vremena o počinjenja prekršaja do donošenja odluke o prekršaju, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju osuđivanost za prometni prekršaj.
13. Stoga je sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu u visini propisanoj za to djelo prekršaja, smatrajući da je tako izrečena kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. PZ.
14. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.
15. Sud nije izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije polazeći od načela razmjernosti propisanog člankom 51.a PZ.
16. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. PZ.
17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 10. prosinca 2025.
Sudac
Josip Dušević
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ).
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
