Povrv-169/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br.2.

21300 Makarska

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Marijani Visković pravnoj stvari ovrhovoditelja ( sada tužitelja) SAN SPORT d.o.o. ( OIB: 48528304512), Facchinettijeva ul. - Via Abtonio Facchinetti 42, Pula, kojeg zastupa zz JL, protiv ovršenika ( sada tuženika) ĆL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kao vlasnice obrta [obrt] , obrt za trgovinu i usluge, radi naplate novčanog potraživanja, 10.prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave ovršenik je uložio prigovor u smislu odredbe čl. 58. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017. i 131/2020, dalje: OZ ).

2. Člankom 34.b stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u svezi s njihovom djelatnošću, kao i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi ( članak 34.stavak 1.) ,odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

3.Prema navodima iz prijedloga za ovrhu proizlazi da je tuženik obrtnik ( vlasnik obrta) [obrt] , obrt za trgovinu i usluge, dakle, fizička osoba koja obavljaju registriranu djelatnost, a što nedvojbeno proizlazi i iz Potvrde o uvidu u podatke obrtnog registra Ministarstva gospodarstva, poduzetništva i obrta od 22.rujna 2025. Tužitelj je trgovačko društvo.

4. U izloženom, a budući se u konkretnom slučaju ne radi o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskog suda ili nadležnost nekoga drugog suda jer se radi o isplati tražbine iz neplaćenog računa, na temelju članka 34.b stavak 1. točka 1. ZPP-a za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Splitu.

5.Na temelju članka 17. stavak 1. u vezi s člankom 21. stavak 1. ZPP-a valjalo je odlučiti kao pod točkom II izreke ovog rješenja.

U Makarskoj 10.prosinca 2025.

Sutkinja

Marijana Visković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda.

DNA:

1. Ovrhovoditelju, uz prigovor ovršenika ( list 30 do 38 spisa)

2. Ovršeniku

3. u spis

Nakon pravomoćnosti:

4. Trgovačkom sudu u Splitu, uz dopis