Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-839/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene DJ, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 265. stavak 6. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 26. studenoga 2025., broj KO-DO-823/2025-1, dana 10. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljena DJ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći D i MJ, rođene M, rođena **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica sa završenom osnovnom školom, udana, majka četvero djece, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čin i odlikovanja, kazneno neosuđivana, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

I. što je:

dana 10./11. srpnja 2024. u [adresa], nakon što ju je kontaktirala za sada nepoznata osoba i dala upute o prebacivanju novca sa njenog računa IBAN [broj bankovnog računa] na druge račune, te nakon što joj je s računa VJ IBAN [broj bankovnog računa] dana 9. srpnja 2024. uplaćen novčani iznos od 274,00 eura i dana 10. srpnja 2024. novčani iznos od 378,00 eura na njen račun, a koji novac potječe od kaznenog djela prijevare počinjenog na štetu VJ, iako svjesna da novac koji je zaprimila na račun s obzirom na okolnosti prijenosa novca može potjecati od kaznenog djela, lakomisleno smatrajući da to nije tako i da je podrijetlo tog novca zakonito, uplatila ukupni novčani iznos od 652,00 eura na 2 računa nepoznatih primatelja IBAN

[broj bankovnog računa] i IBAN [broj bankovnog računa],

dakle, iz nehaja u odnosu na okolnost da se radi o imovinskoj koristi ostvarenoj kaznenim djelom, imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom prenijela u cilju prikrivanja njezinog nezakonitog podrijetla,

II. čime je počinila kazneno djelo protiv gospodarstva - pranje novca, opisano po članku 265. stavak 6. u vezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 265. stavku 6. KZ/11.

III. Na temelju članka 265. stavak 6. KZ/11. okrivljena DJ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. okrivljenoj DJ

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenoj VJ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 652,00 EUR (šestopedesetdvaeura) te se nalaže okrivljenoj DJ da plati navedeni iznos oštećenoj VJ, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenoj DJ da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 26. studenog 2025., broj KO-DO-823/2025-1, optužena je DJ zbog kaznenog djela protiv gospodarstva - pranje novca iz članka 265. stavak 6. u vezi stavka 1. KZ/11.

2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da se presudom izda kazneni nalog i okrivljena DJ za počinjeno kazneno djelo iz članka 265. stavak 6. u vezi stavka 1. KZ/11. proglasi krivom i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, time da joj se na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. izrekne uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: imovinsko – pravni zahtjev oštećenika, uplatnice i potvrde o izvršenom plaćanju od strane ošt. VJ, preslika komunikacije između VJ i nepoznate osobe, zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, PP Đakovo o ispitivanju osumnj. DJ na temelju članka 208.a ZKP/08 od 7. veljače 2025. s DVD snimkom ispitivanja, izvod prometa po računu okr. DJ, službena zabilješka o uvidu u podatke o visini dohotka i primitaka i izvadak Ministarstva pravosuđa iz kaznene i prekršajne za okrivljenicu.

5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljenici izrečena kazna iz zahtjeva.

6. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenoj VJ dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 652,00 EUR za koji ju je novčani iznos, a kako to proizlazi iz činjeničnog opisa, okrivljenica oštetila kaznenim djelom pranja novca iz članka 265. stavak 6. u vezi stavka 1. KZ/11., te je okrivljenici naloženo da plati navedeni novčani iznos oštećenoj VJ, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

7. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. naloženo je okrivljenoj DJ da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 10. prosinca 2025.

Sutkinja

Ivana Špigel

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-823/2025.

2. Okrivljena DJ

Nakon pravomoćnosti:

3. Oštećena VJ