REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Posl. br. Povrv-185/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo, po sucu toga suda Sanji Oroz, kao sucu pojedincu, na temelju pisanog prijedloga više sudske savjetnice- specijalistice Sandre Pilato, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, iz Zagreba, Vatroslava Jagića 33, zastupanog po punomoćniku Božidaru Đereku, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika Laguna Nautika d.o.o., OIB: 30590488858, iz Poreča, Zelena laguna 5, zastupanog po punomoćniku Emanuelu Garankiću, odvjetniku u Poreču, radi naplate, 10. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I Ovaj sud proglašava se stvarno nenadležnim za provedbu postupka u povodu prigovora ovršenika.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Karle Ladavac iz Višnjana, posl.br. Ovrv-6627/2025 od 10. listopada 2025. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.
2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je izjavio pravodoban prigovor slijedom čega je javni bilježnik spis proslijedio ovom sudu radi odlučivanja o prigovoru.
3. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj sud utvrdio je da nije stvarno nadležan za provedbu postupka u povodu prigovora ovršenika.
4. Naime, prema čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/22 i 6/24 dalje: OZ) javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članaka 57. i 58. ovoga Zakona.
5. Prema čl. 287. st. 2. OZ-a u slučaju iz čl. 282. st. 3. ovog zakona javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
6. Odredbom čl. 34.b st. 1. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda,
7. Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu između dviju pravnih osoba koji u skladu s čl. 34.b t. 1. ZPP-a spada u nadležnost trgovačkih sudova, ovaj se je sud oglasio stvarno nenadležnim te će se po pravomoćnosti rješenja spis ustupiti Trgovačkom sudu u Pazinu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu (čl. 17. st. 1. i čl. 21. st. 1. ZPP-a).
U Poreču 10. prosinca 2025.
S u d a c:
Sanja Oroz
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
- ovrhovoditelju
- ovršeniku
Po pravomoćnosti:
Trgovačkom sudu u Pazinu
