Pp-2335/2023-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika AR, zbog prekršaja iz čl. 1002.st.1.toč.1. Pomorskog zakonika („Narodne novine“ 181/04, 76/07, 146/08, 61/11,56/13, 26/15 i 17/19), pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Postaje pomorske policije Šibenik klasa: 211-07/24-2/26726, Ur.br.: 511-13- 12-24-1 od 1. kolovoza 2023. 10. prosinca 2025.

I

r i j e š i o  j e

Na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), stavlja se izvan snage prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje pomorske policije Šibenik pod klasom: 211-07/23-1/9422, ur.br. 511-13-12-23-1, od 1. kolovoza 2023.

II

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 161.st.6. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

okrivljenik: AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca A i majke U, rođen **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da bi 1. kolovoza 2023. u 17,00 u Vodicama 40°45'18.04 15°46'15.37. kao vozač upravljao Jet skiem marke SEA 300, reg. oznake [registarska oznaka], te glisirao na udaljenosti manjoj od 300 metara od obale kopna,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 133.st.1. kažnjiv po čl. 1002.st.1. Pomorskog zakonika („Narodne novine“ 181/04, 76/07, 146/08,61/11, 56/13, 26/15, 17/19). Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl.138. st.2. i 3. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj pod gornjim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke presude.

2.Protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3.Nakon stavljanja prekršajnog naloga izvan snage, postupajući po službenoj dužnosti, da djelo koje se okrivljeniku optužnim aktom stavlja na teret nije prekršaj.

4.Odredbom čl. 133. Pomorskog zakonika propisano je da zapovjednik i član posade mora obavljati poslove na brodu, brodici ili jahti, u skladu sa svojim dužnostima propisanim ovim Zakonikom, drugim propisima i pravilima navigacije, te drugim propisima donesenim na temelju ovoga Zakonika iz područja sigurnosti plovidbe, zaštite ljudskih života na moru i zaštite morskog okoliša.

5.Odredbom čl. 48.a st.2. Pravilnika o sigurnosti pomorske plovidbe u unutarnjim morskim vodama i teritorijalnom moru Republike Hrvatske te načinu i uvjetima obavljanja nadzora i upravljanja pomorskim prometom („Narodne novine“, broj: 79/13,140/14, 57/15) propisano je da motorne brodice i brodice na mlazni pogon (skuteri, jet ski, brodica na zračnom jastuku i sl.) mogu ploviti s hidrodinamičkim uzgonom, odnosno glisirati samo na udaljenosti većoj od 300 metara od obale i to na području na kojemu istima nije zabranjeno ploviti s hidrodinamičkim uzgonom (glisirati).

6.Odredbom čl. 1002.st.1. Pomorskog zakonika propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 50.000,00 kuna kaznit za pomorski prekršaj zapovjednik i/ili član posade broda, jahte ili brodice koji ne obavlja poslove na brodu, jahti ili brodici u skladu sa svojim dužnostima, pravilima navigacije i drugim propisima i pravilima iz područja sigurnosti plovidbe, zaštite ljudskih života na moru i zaštite morskog okoliša (čl. 133.).

7.Činjeničnim opisom prekršaja navodi se da je predmetne prigode okrivljenik glisirao na udaljenosti manjoj od 300 metara od obale, međutim nije naveden provedbeni propis, slijedom čega nije točno navedeno bitno obilježje tog prekršaja. Prema odredbi čl. 160. st. 2. Prekršajnog zakona optužni prijedlog sadrži, između ostalog, činjenični opis radnje prekršaja iz kojeg proistječu zakonska obilježja prekršaja, pa stoga nije dostatan opis sadržan u izreci optužnog akta u kojem nije naveden provedbeni propis na temelju kojeg je propisano na kojoj udaljenosti od obale je dozvoljeno glisiranje, bez koje se odlučne činjenice u konkretnom slučaju ne može raditi o terećenom prekršaju.

8.Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj. Navedena odlučna činjenica utvrđuje se na temelju posebnog propisa, te je konkretna odredba Pomorskog zakonika blanketne naravi, jer se prekršajna odgovornost počinitelja inkriminiranog djela veže uz povredu drugog propisa koji dopunjuje biće prekršajnog djela koje se okrivljeniku stavlja na teret, a koji propis, Pravilnik o sigurnosti pomorske plovidbe u unutarnjim morskim vodama i teritorijalnom moru Republike Hrvatske te načinu i uvjetima obavljanja nadzora i upravljanja pomorskim prometom, kao i njegove mjerodavne odredbe na temelju kojeg je propisano na kojoj udaljenosti od obale je dozvoljeno glisiranje, nije naveden u činjeničnom opisu djela.

9.Slijedom navedenog, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj, pa je okrivljenik na temelju čl.161. st.6.Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe i odlučeno je kao u izreci presude.

10.Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Šibenik, 10. prosinca 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.