Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Braće Radića 1
Poslovni broj: Pp-5340/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐNT, zbog prekršaja iz članka 163.stavka 3. kažnjiv po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i dr. povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/23-4/75637 ur.broj: 511-12-36-23-1 od 9. listopada 2023. nakon provedenog žurnog postupka, 10. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ĆNT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Đ i pok. Ć, rođen **.**.1948. u [adresa], SSS, umirovljenik, mjesečna primanja 430,00 eura, srednjeg imovinskog stanja, oženjen, bez djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa].Jurja 143, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a)što je 7. listopada 2023. sati u Kaštel Sućurcu Ulica magistrala Ivana Pavla II upravljao vozilom marke „Mercedes“ reg. oznake [registarska oznaka], kojemu je važenje prometne dozvole isteklo do 15 dana, odnosno dana 5. listopada 2023.,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1., kažnjiv po članku 238. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura,
b) što je iste prilike kao pod a) upravljao vozilom marke „Mercedes“ reg. oznake [registarska oznaka], a nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1., kažnjiv po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 220,00 (dvjesto dvadeset) EURA
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika u kojem je proglašen krivim te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 220,00 eura te su mu izrečeni troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. i na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik u svojoj obrani izjavio je da se te kritične prigode nije vezao sigurnosnim pojasom jer se operirao zbog čega je u spis dostavio i otpusno pismo iz kojih je vidljivo da bi ga pojas smetao u vožnji, a potvrdu da nije imao kod sebe. Što se tiče nevaženja prometne dozvole da isto nije bilo iz zle namjere. Izrazio je kajanje zbog počinjenog prekršaja i moli Sud prilikom odmjeravanja kazne da uzme u obzir sve prethodno navedeno a posebice prekršajnu nekažnjavanost i izrazito niska mjesečna primanja pa što je više moguće istu i ublaži.
4. U dokaznom postupku izvršen je izvješće o počinjenom prekršaju od 7.listopada 2023., otpusno pismo KBC Split, preslika obavijesti o mirovinskim primanjima, preslika prometne dozvole za vozilo marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] i u Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
5. Na temelju iskaza okrivljenika, a u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog pod točkom I. izreke ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom.
6.Odredba članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.
7. Izrečena novčana kazna u fiksnom iznosu smatra se primjerenom težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, a Sud uzimajući u obzir iznos novčane kazne nije našao naročito olakšavajuće okolnost da bi okrivljeniku ublažio novčanu kaznu.
7.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
8. Okrivljenik je oslobođen od optužbe na temelju članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer iz medicinske dokumentacije očito proizlazi da je isti operiran i to području tijela koji bi bio pokriven sigurnosnim pojasom, a što bi okrivljeniku predstavljao problem prilikom vožnje. Slijedom navedenog Sud je utvrdio da prethodno navedeno predstavlja okolnost koji isključuju krivnju na strani okrivljenika.
9. Okrivljenik je obavezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Kaštel Sućurcu 10. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Konsa,v.r.
Ana Belić Radovani,v.r.
Sudska savjetnica
Klara Balić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
