Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca : Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MN, kojeg brani Goran Šverko, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl.61. st.1. toč.11. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije, odlučujući o žalbi okrivljenika MN, podnesenoj protiv rješenja o prekršaju Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Vijeća za prekršaje, od 7. lipnja 2023., KLASA : 413-01/23-26/1122, URBROJ : 513-02-7002/20-23-4, na sjednici vijeća održanoj 10. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba okrivljenika MN kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem o prekršaju okrivljenik ĆN je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 5.700,00 eura / 42.946,65 kuna, zbog prekršaja iz čl.61. st.1. toč.11. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije, pobliže opisanog u izreci pobijanog rješenja. Obrazloženje rješenja o prekršaju je ispušteno kao nepotrebno temeljem odredbe čl.179. st.9. Prekršajnog zakona budući su se okrivljenik i ovlašteni tužitelj odrekli prava na podnošenje žalbe.
2. Istim je rješenjem okrivljenik obvezan na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura / 150.69 kuna.
3. Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenik je putem branitelja pravodobno podnio žalbu navodeći da kao strani državljanin nije razumio hrvatski jezik, niti je poučen o svojim pravima.
4. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5.Žalba nije osnovana.
6. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu čl.202. st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da je Vijeće za prekršaje, Područnog carinskog ureda Osijek, Carinske uprave, Ministarstva financija Republike Hrvatske, pravilno utvrdilo činjenice zbog kojih je donijeto pobijano rješenje, naročito glede ispuštanja kao nepotrebnog obrazloženja pobijane odluke.
7. Naime, prema odredbi čl.179. st.9. Prekršajnog zakona, ako su se sukladno st.7. toga čl., nakon objave presude, tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe, nema dužnosti pisanja obrazloženja odluke St.8. istoga čl. Zakona propisuje kako je odricanje od prava na podnošenje žalbe, neopozivo.
8. Prema podacima spisa predmeta neprijeporno se utvrđuje kako je nakon završetka glavne rasprave održane 7. lipnja 2023., shodno odredbi čl.179. st.1. Prekršajnog zakona, donijeto i objavljeno rješenje o prekršaju, a nakon što je rješenje objavljeno, nazočni okrivljenik, nakon što je poučen o pravu na žalbi i roku za podnošenje, izjavljuje da se odriče prava na žalbu, što je ovjerio i svojim potpisom po dovršenju glavne rasprave.
9. Stoga se žalbeni navodi ukazuju neprihvatljivima i neosnovanima, tim više što je prema podacima spisa neprijeporno utvrđenje kako je okrivljenik osobno napisao i potpisao prigovor na hrvatskom jeziku protiv predmetnog prekršajnog naloga kojim je započeo prekršajni postupak. Također na zapisnik o glavnoj raspravi dana 7. lipnja 2023. okrivljenik je uredno upozoren na svoja prava, nakon čega je izjavio da razumije hrvatski jezik i pristaje na vođenje postupka na hrvatskom jeziku te se stoga potvrđuje pravilnost i zakonitost pobijanoga rješenja o prekršaju i da nisu počinjene pozvane bitne povrede odredaba prekršajnog postupka.
10. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 10. prosinca 2025.
Zapisničarka :
Predsjednica vijeća :
, v.r.
, v.r.
Rješenje se dostavlja Vijeću za prekršaje, Područnog carinskog ureda Osijek, Carinske uprave, Ministarstva financija Republike Hrvatske u 5 otpravaka : za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
