REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-6829/2023
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆZ, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljene ĆZ podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-7063/2022 od 27. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 10. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se osnovanom žalba okrivljene ĆZ ukida se pobijana prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-7063/2022 od 27. ožujka 2023., okrivljena ĆZ proglašena je krivom i kažnjena zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Protiv te presude pravodobnu žalbu podnijela je okrivljena ĆZ po svome branitelju Čedi Prodanoviću, odvjetniku iz Zagreba, pobijajući je zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže pobijanu presudu preinačiti podredno ukinuti i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Žalba je osnovana.
4. Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu, sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u dijelu u kojem se ona pobija žalbom, utvrdio je da je u pravu žaliteljica kada navodi da u predmetnom prekršajnom postupku činjenično stanje nije potpuno i točno utvrđeno.
5. Prvostupanjski sud je okrivljenu proglasio krivom za inkriminaciju istovjetnu opisanoj u optužnom prijedlogu tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/22-5/10960, Urbroj: 511-19-30-22-1, od 27. travnja 2022., iako dijelove iste uopće nije utvrđivao kroz dokazni postupak niti obrazložio u odluci o krivnji.
6. Ukoliko je smatrao da ti dijelovi inkriminacije nisu odlučni za odluku o krivnji, ne predstavljaju zakonska obilježja prekršaja, nisu dokazani ili slično, trebao ih je ispustiti iz činjeničnog opisa i za takvo postupanje dati jasne razloge. U suprotnom, nameće se zaključak da su ti dijelovi inkriminacije jednostavno previđeni u dokaznom postupku, slijedom čega je žalba okrivljene u pogledu pogrešno i nepotpuno utvrđenog stanja bez sumnje osnovana.
7. Nadalje, osnovani su žalbeni navodi s iste osnove i u pogledu izostanka jasnih utvrđenja vezano uz zakonska obilježja prekršaja. Tu se prije svega misli na radnju omalovažavanja odnosno ponižavanja i vrijeđanja, pri čemu je bitno utvrditi elemente koji imaju značaj negiranja vrijednosti. U suprotnom se, a isto bez daljnjega proizlazi i iz obrazloženje pobijane presude, ne vidi razlika između nepristojne i pretjerane reakcije i ponižavanja odnosno vrijeđanja, a upravo ta razlika čini zakonska obilježja prekršaja. Stoga je i u tom dijelu žalba okrivljene u cijelosti osnovana.
8. Imajući u vidu navedeno, pobijanu presudu valja ukinuti vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. U ponovnom postupku, prvostupanjski sud će iznova provesti sve potrebne dokaze, sažeto i koncizno na okolnosti iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga i na temelju tako provedenog postupka donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku u kojoj će navesti jasne razloge o svim pravno relevantnim činjenicama, onako kao to propisuje odredba članka 185. stavak 7. Prekršajnog zakona.
13. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 10. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 6 ovjerenih prijepisa.
