REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe NOLAN CONSULTING d.o.o. zastupani po branitelju JS odvjetniku iz [adresa], zbog djela prekršaja iz čl. 164. st. 1. t. 17. Odluke o komunalnom redu ("Službeni glasnik grada Zagreba" br. 14/19, 24/19, 22/20, 16/22 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/2021-06/215, Ur. broj: 251-13-81-1/002-21-2 od 29.3.2021.g., na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 118/18., 114/22.), dana 10. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I) Okrivljena pravna osoba Nolan consulting d.o.o., OIB 99062583273, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 6. srpnja 2025. u 0,47 sati u [adresa] na djelu k. č. br. [katastarska čestica]. k. o. [katastarska općina] postavila visoke stolove na otvorenu terasu, iako rješenjem Klasa: UP/I-363-02/24-30/393 urbroj: 251-10-31-1/004-24-4-DŠ od 22.8.2024. nije dozvoljena postava istih,
čime je počinila prekršaj iz čl. 164. st. 1. t. 17. Odluke o komunalnom redu,
pa joj se na temelju cit propisa, uz primjenu čl. . 3. toč. 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 50,00 EUR (pedeset) eura.
II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (trideset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, izdao je obavezni prekršajni nalog Klasa: 363-04/2021-06/215, Ur. broj: 251-13-81-1/002-21-2 od 29.3.2021.g., protiv okrivljene pravne osobe, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljena pravna osoba je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okr. navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljena pravna osoba je u svojoj pisanoj obrani navela da je opće poznata je činjenica da je dana 5.7.2025.g. na dan 6.7.2025.g. održan "Koncert Thompsona" na Zagrebačkom hipodromu koji je oborio svjetski rekord po broju prodanih ulaznica za jedan nastup, a u Gradu Zagrebu, posebno u centru grada gdje je navodno i počinjen predmetni prekršaj, prije i nakon održavanja koncerta bile su ogromne gužve (jedna od najvećih ikada zabilježenih, a koncert je posjetilo više od 500.000 Ijudi od kojih je značajan broj nakon koncerta otišao u centar grada, a u kojem je vikendom i kada nema koncerta gužva s obzirom da je predmetna ulica popularna za noćni izlazak). Portal dnevnik.hr toga dana je objavio: " [adresa] postala je neslužbena fan zona uoči Thompsonovog koncerta, a zabava je trajala do jutra." Okrivljenik ističe da ako su i zaista toga dana u [adresa] bili postavljeni neki visoki stolovi protivno čl. 71. st. 1. Odluke o komunalnom redu iste nije postavio okrivljenik. Okrivljenik napominje da su u inkriminirano vrijeme posjetioci centra grada neovlašteno razmještali stolove i stolice po centru grada te iste odnosili od jedne do druge terase, pa čak i do onih koje nisu susjedne već i do onih koje su udaljene i više desetaka metara. Postupanje komunalnog redara u predmetnoj situaciji je isto i kada se za vrijeme prometnog kolapsa zbog potresa sankcionira pogrešno parkiranje, ne uvažavajući izvanredne okolnosti i višu Silu.
4. U tijeku postupka izvršen je uvid u službenu zabilješku o kontroli otvorene terase od 6.7.2025. i izvadak iz prekršajne evidencije za okr..i izvadak iz prekršajne evidencije za okr. iz kojeg je razvidno da okr. nije prekršajno kažnjavana.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te izvršenim uvidom u navedenu dokumentaciju utvrđeno je da je okrivljeni počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovorna. Obranu okr. sud nije prihvatio i pod pretpostavkom njegovog iskaza jer ih ista ne opravdava za počinjeni prekršaj.
6. Prilikom odabira prekršajne sankcije sudac je okrivljeniku uzeo u obzir kao olakotne okolnosti dosadašnju nekažnjavanost i okolnosti počinjenja prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao.
7. Stoga je sudac okrivljenika oglasio krivim, međutim u konkretnom slučaju nije mu izrekao kaznu propisanu Odlukom već mu je uz primjenu čl. . 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu tako da mu je za ovo djelo prekršaja izrečena novčana kazna ispod minimalno propisane smatrajući da se u konkretnom slučaju i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.
9. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 10. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik, Nolan Consulting d.o.o., [adresa] Zagreb
2. branitelj, Hrvoje Radić, Dalmatinska 10, [adresa] Zagreb
3. tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Vatroslava Jagića 31, 10 000 Zagreb
4. pismohrana-ovdje
