Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ES OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj) Klasa: 211-07/22-5/7654, Urbroj 511-04-05-22-1, od 12. listopada 2022. , nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 3. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 10. prosinca 2025

p r e s u d i o j e:

I. OKRIVLJENIK ES OIB: [osobni identifikacijski broj] sin ES i E, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen u trgovini Spar sa primanjima cca 750,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, izvanbračna supruga trudna, vojsku služio, prekršajno osuđivan odlukom PP Gospić od 16. listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 244. st.7. ZSPC, odlukom PP Gospić od 13. siječnja 2025 zbog prekršaja iz članka 238. stavak 8 ZSPC, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan, ne vodi se kazneni postupak

K R I V J E

što je 27. ožujka 2022. u 20,05 sati u mjestu Lički Osik, Ulica Sv. Josipa zatečen u upravljanju osobnim vozilom WV Golf reg oznake i broja [registarska oznaka] u kretanju ulicom Hrvatskog časnika Ivana Čanića J u [adresa], s tim da je vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

dakle, isti je upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja na upravljanje tim vozilom, postupivši suprotno odredbi članka 216. stavak 1. točka 3. ZSPC-a,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe uz primjenu odredbi o ublažavanju novčane kazne iz članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona

IZRIČE

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 ( sedamsto) EURA

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je kod ovog suda dana 12. listopada 2022. pod uvodnom oznakom optužni prijedlog protiv okrivljenika ES, sa osobnim podacima kao u izreci presude, koji okrivljenik se tereti zbog počinjenja prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 3. prosinca 2025. okrivljenik je priznao počinjenje predmetnog prekršaja na način činjenično opisan kao u izreci presude. Ističe da je u kritično vrijeme bio u postupku polaganja vozačkog ispita, s tim da je nedugo potom i položio vozački ispit te mu je vozačka dozvola za upravljanje vozilom u „B“ kategoriji izdana 7. srpnja 2022. Nastavno, okrivljenik izražava žaljenje zbog učina te izražava spremnost da se ubuduće kloni počinjenja prekršaja. Ističe da vozilom odlazi na posao u [adresa] i vraća se sa vozilom kući i naglašava da je prije tri mjeseca zasnovao radni odnos u [adresa], kao i to da očekuje prinovu u obitelji.

3. U dokaznom postupku provedenom radi provjere priznanja okrivljenika, izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ES, uvid u Zapisnik o ispitivanja prisutnosti alkohola od dana 27. ožujka 2022., uvid u Službenu zabilješku PP Gospić od dana 27. ožujka 2022., uvid Potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika te uvid u presliku vozačke dozvole okrivljenika.

4. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik po vlastitom priznanju počinio kažnjivo djelo prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.

5. Prema kažnjivoj odredbi iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako upravlja osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanjem, odnosno bez položenog vozačkog ispita.

5.1. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

5.2. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik okolnosno i u cijelosti priznao prekršaj, zatim njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, odnosno izraženo žaljenje zbog učina, uz izostanak štetnih posljedica uslijed počinjenog prekršaja te korektno držanje pred ovim sudom i izraženu spremnost da se kloni počinjenja prekršaja, znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da je isti nedugo po počinjenom prekršaju položio vozački ispit, dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika za dva lakša prekršaja prema podacima kao iz izreke odluke.

6. Slijedom naprijed utvrđenog, zaključak je suda će se izricanjem ublažene novčane kazne uz ispunjene pretpostavke iz članka 37. PZ-a ostvariti svrha prekršajne sankcije i da će se nastavno u odnosu na okrivljenika otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugih prekršaja. Nadalje, po ocjeni ovog suda s obzirom na utvrđene pretežito olakotne okolnosti u smislu članka 36. PZ-a, kao u točki 5.2. obrazloženja odluke, svrha kažnjavanja će se u predmetnom slučaju ostvariti i bez primjene predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji, odnosno sud je na osnovi rezultata postupka odbio prijedlog za izricanjem rečene zaštitne mjere uz primjenu načela razmjernosti u smislu odredbe članka 51.a. PZ-a, a ovo stoga što po ocjeni suda na strani okrivljenika izostaju nastavne iteracijske opasnosti.

7. Posebno se okrivljenik upozorava na pravnu posljedicu predmetne osude iz članka 216. stavak 5. ZSPC-a kojom odredbom je propisano da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje šest negativnih bodova, za prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a.

8. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana od dana primitka ove sudske odluke, sukladno članku 33. stavak 11. i članku 152. stavak 3. PZ-a.

9. Budući je okrivljenik proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 10. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje