Poslovni broj: Pp-10485/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VŽ, zbog prekršaja iz čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, Klasa:211-07/25- 1/13075 od 25. srpnja 2025., 10. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenika VŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], po službenoj dužnosti temeljem čl. 244. st. 1. u vezi s čl. 196. t. 1. Prekršajnog zakona preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se okrivljenik RŽ oslobađa optužbe da bi 25. srpnja 2025. u 1:00 sat, u Zagrebu, Slavonska avenija 100, na javnom mjestu konzumirao alkoholna pića, dok su se oko njega nalazile prazne boce vina,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Uslijed odluke iz točke I. prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a, Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, Klasa:211-07/25-1/13075 od 25. srpnja 2025., okrivljenik RŽ proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura), zbog prekršaja iz čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor.

3. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući obavezni prekršajni nalog sud nalazi da je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u odnosu na opisano djelo prekršaja povrijeđeno materijalno prekršajno pravo iz čl. 196. t. 1. Prekršajnog zakona, jer djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije po propisu prekršaj.

4. Naime, protupravno ponašanje opisano u obaveznom prekršajnom nalogu, ne predstavlja prekršaj odavanja pijančevanju, odnosno, prekršaj iz čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, budući prekršaj odavanja pijančevanju u smislu odredbe čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čini onaj koji učestalo ponavlja konzumiranje alkohola na javnom mjestu, uslijed čega nije u stanju obavljati aktivnosti temeljem kojih stječe sredstva za život, dok jednokratno opijanje na javnom mjestu ne predstavlja prekršaj u smislu citirane zakonske odredbe.

5. Slijedom navedenog, a kako činjenični opis djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret ne sadrži obilježja djela prekršaja iz naprijed citirane odredbe, to je sud po službenoj dužnosti preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog, te donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe zbog prekršaja iz čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a prigovor okrivljenika uslijed odluke iz točke I izreke presude postao je bespredmetan.

6. Obzirom na navedeno, budući djelo za koje se protiv okrivljenika vodi prekršajni postupak nije prekršaj, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 10. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan v.r.

Josipa Svetina v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.