Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-11370/2022

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SE zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), odlučujući o žalbi tužitelja MUP-a, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 30. rujna 2022., broj:10. Pp-14182/2022, na sjednici vijeća održanoj 10. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

U povodu žalbe tužitelja MUP-a, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač, a po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda tako da se okrivljeni LE (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi) na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

oslobađa optužbe

da bi dana 25. rujna 2022. u 14,30 sati, u Supetru, u Ulici Hrvatskih Velikana, u neposrednoj blizini trgovine „Tommy“ i zgrade Općinskog suda, omalovažavao državno tijelo, odnosno službu policije na način da se na jasan zahtjev policijskog službenika da dadne na uvid osobnu iskaznicu oglušio, te drsko, potpuno ignorirajući nazočnost policijskog službenika, trčeći se dao u bijeg Bračkom ulicom. Kada mu je policijski službenik, trčeći za njim izdao jasnu i nedvojbenu naredbu: „Stoj, policija!“, okrivljenik i dalje, ustrajan u svojoj namjeri, trčeći bježi te naglo skrećući u lijevo, ulazi u prostorije privatne kuće.“

čime da bi okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94).

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni LE je na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođen optužbe zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s obrazloženjem da sud smatra da nema dokaza da bi okrivljenik kritične zgode počinio djelo koje mu se stavlja na teret.

Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava. Žalitelj navodi da je prvostupanjski sud utuženo ponašanje okrivljenika cijenio kao „izbjegavanje policijske kontrole“, a upravo čin i namjera u potpunosti predstavlja omalovažavanje službe policije, te je „ta policijska kontrola upravo s određenom osnovanom sumnjom trebala biti provedena uz izdavanje više zakonskih službenika naredbe prema okrivljeniku na koje se on drsko oglušio, odnosno predmetne zgode je javno omalovažavao kako policijskog službenika, tako i službu koju on predstavlja.

Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti utvrdio da je prvostupanjski sud počinio povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke 1. Zakona, jer djelo za koje se protiv okrivljenika vodi postupak nije prekršaj.

5. Naime, okrivljeniku se optužnim prijedlogom i izrekom pobijane presude stavlja na teret da je kritične zgode „... omalovažavao državno tijelo, odnosno službu policije na način da se na jasan zahtjev policijskog službenika da dadne na uvid osobnu iskaznicu oglušio, te drsko, potpuno ignorirajući nazočnost policijskog službenika, trčeći dao u bijeg ...“ kada mu je policijski službenik trčeći za njime izdao jasnu i nedvojbenu naredbu „stoj policija!“, okrivljenik i dalje, ustrajan u svojoj namjeri, trčeći bježi naglo skrećući u lijevo ulazi u unutarnje prostorije privatne kuće“.

Prema članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira tko omalovažava ili vrijeđa državne organe ili službene osobe prilikom vršenja ili u vezi sa vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kazniti će se za prekršaj ...“.

Dakle, prekršaj iz ove odredbe čini onaj tko vrijeđa ili omalovažava službene osobe, a odbijanje okrivljenika da svoje osobne podatke da službenim osobama te njegovo bjegstvo i time onemogućavanje službenih osoba u vršenju dužnosti nema obilježja prekršaja iz ove odredbe, jer takvo ponašanje okrivljenika nije moglo niti uvrijediti niti omalovažiti službenu osobu, već ju je samo moglo ometati u obavljaju dužnosti.

5. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 207. Prekršajnog zakona preinačiti prvostupanjsku presudu tako da se okrivljenika na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodi optužbe, kao što je odlučeno u izreci ove presude.

Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 10. prosinca 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt v.r.

Anđa Ćorluka v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.