Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-11317/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠK zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03., 71/06., 43/09., 34/11. i 114/22.), odlučujući o žalbi tužitelja MUP-a, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici od 16. listopada 2022., broj:4 Pp-1425/2022-4, na sjednici vijeća održanoj 10. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja MUP-a, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni GK je na temelju članka 182. Prekršajnog zakona oslobođen optužbe zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, s obrazloženjem da sud nije mogao na osnovu raspoloživih dokaza na nedvojben način utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalitelj navodi da smatra da je osumnjičenik svojim ponašanjem ostvario biće djela iz članka 4. stavka 1. točke 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima te da je potrebno donijeti osuđujuću presudu, napominje da je od početka godine, naročito unatrag zadnjih pet mjeseci došlo do povećanja nereda u kojima sudjeluju navijači nogometnih klubova naročito navijači HNK Hajduk, da navijači bezrazložno zaustavljaju prometne autoceste par sati u jeku smjene turista te da nitko ne može stati na kraj bezobzirnom i destruktivnom ponašanju manjoj grupi osoba koje sebe nazivaju navijačima, ozlijeđeno je tridesetpet osoba, od čega dvadeset policijskih službenika i da je legitimni cilj Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima prevenirati, procesuirati i otkloniti društveno neprihvatljivo ponašanje pojedinca na športskom natjecanju.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom, ovaj Sud je utvrdio da je u prvostupanjskom postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno te da je prvostupanjski sud na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja pravilno zaključio da ne postoje čvrsti i postojani dokazi da je okrivljenik kritične zgode svojim ponašanjem ostvario zakonska obilježja prekršaja za koji ga se tereti, a navodi žalbe u kojima žalitelj samo paušalno navodi da smatra da je okrivljenik kriv ne dovode u pitanje osnovanost pobijane presude.
6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijanu presudu.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 10. prosinca 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt v.r.
Anđa Ćorluka v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Velikoj Gorici u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
