Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-13599/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IR zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenog IR podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 17. listopada 2022., broj:28.Pp-12099/2022, na sjednici vijeća održanoj 10. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se žalba okrivljenog IR te se preinačuje pobijana presuda u odnosu na odluku o kazni, tako da se okrivljenom IR za prekršaje činjenično opisane u izreci pobijane presude, pravno označeni kao prekršaj iz članka 11. i članka 36. stavka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na temelju istog propisa i članka 39. Prekršajnog zakona izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana te se na temelju članka 44. stavka 3. Prekršajnog zakona primjenjuje uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom te mu se na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod policije od 13. kolovoza 2022. u 23,20 sati do 14. kolovoza 2022. u 12,00 sati kao 2 (dva) dana zatvora, tako da mu ostaje za izdržati u slučaju opoziva uvjetne osude još ukupno 18 (osamnaest) dana zatvora.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeni IR se oslobađa obveze na naknadu troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni IR je proglašen krivim i kažnjen ukupnom kaznom zatvora u trajanju od 20 dana zatvora zbog prekršaja iz članka 11. i članka 36. stavka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanih u izreci pobijane presude, s tim da mu je u izrečenu ukupnu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju kao dva dana zatvora, tako da mu je preostalo za izdržati još 18 dana zatvora.
Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.
2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni kako to proizlazi iz sadržaja žalbe. Žalitelj navodi da je u vremenu počinjenja djela koristio veće količine opojnih droga, a unazad dva mjeseca nalazi se u psihijatriskoj bolnici, nakon toga je išao u terapijsku zajednicu, pa smatra da su to olakotne okolnosti, jer ima odluku promijeniti način života i da bi odlaskom u zatvor prekid liječenja mogao biti loš za njega, te uz žalbu prilaže medicinsku dokumentaciju i potvrdu o boravku u terapijskoj zajednici.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u dijelu kojem se pobija žalbom, odnosno odluku o kazni, ovaj Sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije dovoljno cijenio sve okolnosti koje utječu na izricanje strože kazne, kazne zatvora i uvažavajući navode žalbe i nastupanje rehabilitacije za odluku o prekršaju našao okolnosti koje opravdavaju primjenu mjere upozorenja uvjetne osuda, tako da je okrivljeniku izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 20 dana i rok kušnje od jedne godine u kojem se ta kazna neće izvršiti pod navedenim uvjetima, smatrajući da će se i ovako izrečenom prekršajnopravnom sankcijom ostvariti svrha prekršajnih sankcija, odnosno u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 207. Prekršajnog zakona prihvatiti žalbu okrivljenika i preinačiti prvostupanjsku presudu u odnosu na prekršajnopravnu sankciju, kao što je odlučeno u točki I. izreke ove presude.
7. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljeni IR je oslobođen obveze na naknadu troškova žalbenog postupka, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati (točka II. izreke ove presude).
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 10. prosinca 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt v.r.
Anđa Ćorluka v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
