Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-364/2024-29
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Sandri Vučković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Štifanić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NH, radi kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u vezi čl. 229. st. 1. t. 1., kažnjivo po čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23– dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, poslovni broj: KO-DO-333/2024 od dana 2. svibnja 2024. godine, nakon održane javne rasprave dana 10. prosinca 2025. godine u nazočnosti zamjenice ODO Rijeka EH, okrivljenika NH te branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika Marka Puhovca, istoga dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/2022, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) stavlja se izvan snage kazneni nalog Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: K-364/2024-2, od 17. listopada 2024.
II. Okrivljenik PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i E rođene P, rođen **.**.2002. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja i zvanja, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, sa završenom osnovnom školom, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, vojsku nije služio, osuđivan,
k r i v j e
što je
dana 8. veljače 2024. između 18,00 i 19,00 sati, zajedno i dogovorno s dvije NN osobe, u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi, svladavanjem većih prepreka, prislonivši ljestve na krovište obiteljske kuće u [adresa], u vlasništvu LH, na krovu kuće na visini od 4 metra, uporabom tjelesne snage odvrnuo metalne kuke i demontirao bakrene oluke koje je otuđio, a opisanim postupanjem je LH pričinio materijalnu štetu od 900,00 EUR-a,
dakle, svladavanjem većih prepreka da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano u članku 228. stavku 1. u svezi članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11, kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.
III. Na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11 okrivljenik se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
IV. Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se
i z r i č e
uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik ne počini novo kazneno djelo u roku od 3 (tri) godine.
V. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1. Predmetnom optužnicom okrivljenik se tereti da je počinio kazneno djelo pobliže opisano u izreci odluke.
2. Okrivljenik se očitovao kako se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret.
3. U svojem iskazu okrivljenik je naveo kako su točni činjenični navodi iz optužnice.
4. Budući se okrivljenik izjasnio kako se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret, a cijeneći da je njegovo priznanje potpuno te suglasno ranije pribavljenim dokazima to je sud odlučio da će se u daljnjem tijeku dokaznog postupka izvesti samo oni dokazi koji se odnose na kaznu i druge mjere propisane zakonom te troškove kaznenog postupka, sve sukladno odredbi čl. 417a. st. 4. ZKP/08. Temeljem navedenog, u dokaznom postupku pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.
5. Dakle, u postupku je nesporno da su se u postupanju okrivljenika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela pobliže opisanog u izreci odluke. Pri tome okrivljenik je bio svjestan svih obilježja kaznenog djela stavljenog mu na teret te je želio počinjenje istoga odnosno okrivljenik je postupao s izravnom namjerom.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao učin kaznenog djela dok je otegotnom cijenjena ranija osuđivanost. Prilikom odmjeravanja kazne uzeto je u obzir i da je okrivljenik prihvatio sankciju predloženu po ODO Rijeka. Pri odmjeravanju sankcije, a posebice u djelu uvjetne osude, cijenjene su i obiteljske te materijalne prilike okrivljenika i to da je isti u izvanbračnoj zajednici, da očekuje rođenje djeteta, da je nezaposlen, bez primanja i bez imovine te je cijenjena i mlada dob okrivljenika. Slijedom navedenog, okrivljeniku je izrečena kaznena sankcija kao u izreci presude, jer je mišljenje suda da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
8. Budući je okrivljenik osoba bez imovine i bez primanja to je mišljenje suda da isti nije u mogućnosti podmiriti troškove kaznenog postupka bez da time ne dovede u pitanje svoje uzdržavanje, slijedom čega se isti tih troškova oslobađa na način i na temelju u izreci navedene zakonske odredbe.
U Rijeci, 10. prosinca 2025.
Sudac:
Sandra Vučković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštena stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, koji rok počinje teći od primitka odluke. Žalba se predaje ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. Okrivljenik PH /putem Zatvora u Rijeci/
3. Branitelj okr. Marko Puhovac, odvj. iz Rijeke
