REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U KRAPINI
PREKRŠAJNI ODJEL
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel, po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv 1. okrivljenika "MARIJA SOLEN d.o.o.”, iz [adresa] kao pravne osobe, 2. okrivljenika JČ, [adresa], kao odgovorne osobe i 3. okrivljenice JČT iz [adresa], kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 60. stavka 1 . točke 38., i stavka 2. Zakona o računovodstvu (NN: 85/24. i 145/24.), povodom prigovora 1., 2. i okrivljenika protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, broj: Klasa: 034-07/25-04/24316, Urbroj: 118-07-03-25-1 od 15.09.2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 171. a, članka 183. i članka 222. stavka 3. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17.118/18. i 114/22), bez prisutnosti 1., 2. i 3. okrivljenika i punomoćnika tužitelja,10. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. 1. okrivljena pravna osoba 'MARIJA SOLEN d.o.o.”, [adresa], 49225 ĐURMANEC, OIB 90518472249, prekršajno nekažnjavana, vodi se postupak za drugi prekršaj,
2. okrivljenik EČ OlB: [osobni identifikacijski broj], sin J i E rođene EČ, rođen **.**.1958. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, ima srednju stručnu spremu, odjevni tehničar, zaposlen u 1. okrivljenoj pravnoj osobi MARIJA SOLEN d.o.o. kao direktor, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, suvlasnik kuće i poslovnog prostora, prekršajno kažnjavan, vodi se postupak za drugi prekršaj, ne vodi se postupak za kazneno djelo, i
3. okrivljenica JČT OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao odgovorna osoba, prekršajno nekažnjavana,
k r i v i s u
1. što kao poduzetnik te odgovorne osobe poduzetnika nisu dostavili Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.06.2025. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2024. godinu, dakle isti nisu Fini u tekućoj godini, radi javne objave, u zakonom propisanom roku, dostavili dokumentaciju iz članka 47. stavak 2., 3. i 4. ZR sukladno rokovima iz članka 47. stavak 5., 6. i 7. ZR
čime su 1., 2. i 3. okrivljeni počinili prekršaj iz članka 47., kažnjiv po članku 60. stavku 1. i 2. točke 38. Zakona o računovodstvu, pa im se temeljem istog propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
1. okrivljenoj pravnoj osobi MARIJA SOLEN d.o.o. novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (slovima: sedamsto pedeset eura),
2. okrivljeniku JČ kao odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristo eura) i
3. okrivljenici JČT kao odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu
od 300,00 eura (slovima: tristo eura).
II. 1., 2. i 3. okrivljeni dužni su izrečenu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, priloženom uplatnicom, jer će se u protivnom naplata kazne izvršiti prisilnim putem.
III. Ukoliko 1., 2. i 3. okrivljeni u određenom roku ne plate novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
IV. Ukoliko 1. okrivljena pravna osoba u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 500,00 eura (slovima: petsto eura), 2. okrivljenik u iznosu od 200,00 eura (slovima: dvjesto eura) i 3. okrivljenica u iznosu od 200,00 eura (slovima: dvjesto eura), temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V. 1., 2. i 3. okrivljeni su temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužni platiti troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), s v a k i, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom naplata izvršiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.
Tužitelj Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, izdala je prekršajni nalog pod broj: Klasa: 034-07/25-04/24316, Urbroj: 118-07-03-25-1 od 15.09.2025. kojim su 1., 2. i 3. okrivljeni proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te im je izrečena novčana kazna i to 1. okrivljenoj pravnoj osobi u iznosu od 1.320,00 eura, 2. okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i 3. okrivljenici novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.
2.
1., 2. i 3. okrivljeni su protiv cit. prekršajnog naloga pravodobno izjavili prigovor u kojem navode da podnose prigovor na izrečene novčane kazne, te navode da je 1. okrivljena preuzela obrt vlasništvo JČ, a obrt je svoje izvještaje predavao u zakonskim rokovima.
3. Na ročištu održanom kod ovog suda 10. prosinca 2025. na koju nije pristupila uredno pozvana 3. okrivljenica, ispitan 2. okrivljenik EČ izjavio je da je direktor u MARIJA SOLEN d.o.o i odgovorna osoba za zastupanje pravne osobe. Izjavio je u svoje ime kao i u ime 1. okrivljene pravne osobe da se ne smatraju krivima za djelo prekršaja koje im se stavlja na teret. Nadalje, 2. okrivljenik EČ iskazao je da je došlo do greške prilikom predaje financijskog izvještaja za poslovnu 2024. godinu jer je knjigovođa prilikom podnošenja izvješća greškom upisao pogrešnu šifru. Predmetni financijski izvještaj predan je u zakonskom roku i bio je na javnoj objavi, međutim zbog propusta i pogrešne šifre FINA je utvrdila prekršaj. Nije bilo namjere kršenja propisa već se radilo o manjem propustu, odnosno greški knjigovođe. Izvještaj je bio javno objavljen i oni nisu znali da je došlo do greške prilikom preuzimanja obrasca. 1. okrivljena pravna osoba ima 50 zaposlenih radnika i ima poteškoća u poslovanju. U pojedinim razdobljima imaju problema s naplatom svojih potraživanja, a u pojedinim razdobljima također nema dovoljno narudžbi. Mole da se iznos novčanih kazni ublaži, ukoliko sud smatra da su krivi za prekršaj.
4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u prigovor 1., 2. i 3. okrivljenika protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, broj: Klasa: 034-07/25-04/24316, Urbroj: 118-07-03-25-1 od 15.09.2025., povratnice, Očitovanje FINE, Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. i izvod iz prekršajne evidencije za 1., 2. i 3. okrivljenika.
5.
Nakon provedenog dokaznog postupka, nakon ispitivanja 2. okrivljenika, te uvida u dokumentaciju priloženu uz prekršajni nalog, utvrđeno je da su 1., 2. i 3. okrivljeni počinili djelo prekršaja na način kako je to opisano u izreci ove presude, pa ih je za počinjeni prekršaj valjalo proglasiti krivim.
6. 2. okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatraju krivima za djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, međutim nije osporavao utvrđeno činjenično stanje, te je temeljem njegove izjave kao i temeljem dokumentacije u spisu počinjeno djelo prekršaja dovoljno utvrđeno.
7. Temeljem izvršenog uvida u dokumentaciju u spisu, a iz kojih dokaza proizlazi da su 1., 2. i 3. okrivljeni počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, jer nedvojbeno proizlazi da nisu dostavili Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, do 30.06.2025., radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2024. u propisanom roku. 2. okrivljenik je isticao da su predmetni financijski izvještaj predali u zakonskom roku i bio je na javnoj objavi, međutim zbog propusta i pogrešne šifre, greškom knjigovođe došlo je do greške prilikom preuzimanja obrasca. Sud obrane 1., 2. i 3. okrivljenih ne smatra osnovanim, obzirom da temeljem izvedenih dokaza proizlazi da je počinjeno djelo prekršaja, a da razlozi koje navodi 2. okrivljenik ne mogu utjecati na drugačije rješenje stvari.
8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne, pri čemu je 1., 2. i 3. okrivljenima kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da do sada nisu bili kažnjavani, zbog istovrsnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti kod istih nisu nađene.
9. 1., 2. i 3. okrivljenima su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažene i izrečene ispod najniže novčane kazne predviđene za ovu vrstu prekršaja, uzimajući u obzir okrivljenima kao olakotnu okolnost činjenicu da do sada nisu bili kažnjavani zbog istovrsnih prekršaja, pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženim novčanim kaznama.
10. 1., 2. i 3. okrivljeni su upozoreni da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplate dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da su istu u cjelini uplatili sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).
11. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni u iznosu od 40,00 eura, s v a k o m e, a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka, a određeni su u paušalnom iznosu ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka, kao i imovnih prilika okrivljenika.
Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Krapini, 10. prosinca 2025.
Zapisničar
S u t k i n j a
Ivanka Marjanović
Štefica Kiš
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, putem ovog Suda, pisano u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. 1. okrivljena pravna osoba "MARIJA SOLEN d.o.o.”, [adresa],
2. 2. okrivljenik EČ, [adresa],
3. 3. okrivljenica JČT, [adresa],
4. Tužitelj, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb,
5. Tužitelj, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, po pravomoćnosti
6. Pismohrana, ovdje.