REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], P 14
Broj: Pp-3627/2025-6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PG, radi prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga za vođenje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar broj: Klasa:211-07/25-5/32645, Urbroj: 511-02-06/25-1 od 10. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka 10. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika, a bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i R, rođen **.**.2003. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenih 6 razreda osnovne škole, nezaposlen, povremeno obavlja poslove, oženjen, otac troje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan kazneno osuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je 10. prosinca 2025., u 10:50 sati, u [adresa] kod kbr. 149, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen Golf", registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
pa je time počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3. ZSPC-a, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 35. stavka 1. i 2. PZ-a
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 30 (trideset dana )
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u trajanje izrečene kazne zatvora uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 10. prosinca 2025. u 10:53 sati do 10. prosinca 2025. u 17:00 sati, kao i po posebnom rješenju ovog suda od 10. prosinca 2025. u trajanju od 10 (deset) dana, tako da mu preostaje za izdržati kazna zatvora u trajanju od 20 dana.
Na izdržavanje preostale kazne zatvora okrivljenik će stupiti u Zatvor u Bjelovaru, a po prethodnom posebnom pozivu ovog suda.
Na temelju članka 229. stavak 8. ZSPC-a, a u vezi članka 50. stavak 2. i članka 76.a stavka 1. PZ-a okrivljeniku se izriče i zaštitna mjera oduzimanja osobnog vozila marke "Volkswagen Golf", registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], zajedno s jednim ključem i prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole], izdanu 29. studenog 2025, koje je od okrivljenika privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 10. prosinca 2025., a koje se oduzima trajno i bez naknade, u korist Republike Hrvatske.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 20,00 € (dvadeset eura), kao i stvarni trošak PP Bjelovar u iznosu od 51,25 € (pedeset jedan euro i dvadeset pet centi), što sve ukupno iznosi 71,25 € (sedamdeset jedan euro i dvadeset pet centi), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove preusde, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za provođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa:211-07/25-5/32645, Urbroj: 511-02-06/25-1 od 10. prosinca 2025., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni PG se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti navodeći kako prekršaj ne osporava jer je točno da je 10. prosinca 2025., u 10:50 sati, u [adresa] kod kbr. 149, zaustavljen po policijskim službenicama dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen Golf", registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao prije stjecanja prava na upravljanje, jer nije položio vozački ispit niti jedne kategorije. Također je točno da je i zbog ovakvog i drugih prometnih prekršaja već više puta bio pravomoćno osuđivan od strane ovog suda, kao i od strane Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu. Svjestan je činjenice da nije smio upravljati vozilom bez položenog vozačkog ispita, posebno stoga jer je već bio više puta kažnjavan zbog ovog prekršaja, a kao opravdanje može reći samo to da je ostao bez drva za ogrjev i namjeravao je otići po drva kod svog oca. Ima troje maloljetne djece i nije zaposlen, uzdržava se od rada na nadnicu kao radnik u šumi, a i supruga mu je također nezaposlena i jedino primanje koja ona ostvaruje je dječji doplatak za troje maloljetne djece, što iznosi oko 300,00 eura.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao je izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest okrivljeniku br.1071630180, izvješće o uhićenju, izjavu o odricanju prava na branitelja, dopis PP Bjelovar od 15. srpnja 2025., izvršenje zaštite mjere od 3. srpnja 2025., potvrdu pravomoćnosti i izvršnosti, presudu VPS-a br. Ppž-802/2025, presudu ovog suda broj Pp-2749/2024-18, dopis PP Bjelovar od 17. listopada 2023., izvršenje zaštitne mjere od 11. listopada 2023., potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti presude ovog suda br. Pp-2798/2023-5, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01306932, zapisnik o privremenom oduzimanju osobnog vozila, popis troškova, radni nalog br. 561992-K-HR-2025, račun br. 12087-A-4 i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, s obzirom na obranu okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, navodeći kako je kritične zgode zatečen po policijskim službenicima dok je upravljao osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom jer nije položio vozački ispit niti jedne kategorije. Dakle, na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka sud je nesumnjivo utvrdio da je okrivljenik počinio opisan prekršaj za koji ga se tereti predmetnim optužnim prijedlogom, zbog čega je okrivljenik proglašen krivim i primjereno kažnjen.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da je okrivljenik nezaposlen i da se uzdržava od povremenog rada, kao i da je otac troje maloljetne djece, dok je otegotna okolnost činjenica da je zbog istovrsnog prekršaja već bio više puta pravomoćno kažnjavan od strane Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu i ovog suda, a što je nesporno utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu u rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kaznu zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana, odlučio okrivljeniku izreći naprijed navedenu kaznu zatvora kao strožu sankciju, budući da je riječ o osobi koja je pravomoćno kažnjavani prekršitelj istovrsnog prekršaja, pri čemu je smatrao da se dosadašnjim kažnjavanjem okrivljenika nije postigla svrha kažnjavanja, jer isti i dalje čini istovrsne prekršaje u prometu, zbog čega je smatrao da je kazna zatvora primjerena težini ovog prekršaja te da će se njome okrivljenika odvratiti od budućeg činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. U trajanje izrečene kazne zatvora, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima, kao i po posebnom rješenju o zadržavanju, koje mu je izrečeno 10. prosinca 2025. od strane Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, Prekršajnog odjela.
7. Pored toga, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, kako je to predloženo od strane ovlaštenog tužitelja, jer je Izmjenama i dopunama ZSPC-a, koje su stupile na snagu 30. srpnja 2022. brisan članak 288. istog zakona, kojim je bilo propisano izricanje zaštitnih mjera počiniteljima prekršaja kod koji će se naknadno ostvariti uvjeti za izricanje takve mjere
8. Sud je na temelju članka 229. stavka 8. ZSPC-a, a u vezi članka 50. stavak 2. i članka 76.a stavka 1. PZ-a, na prijedlog ovlaštenog tužitelja, a radi zaštite interesa javne sigurnosti, odlučio okrivljeniku izreći i zaštitnu mjeru oduzimanja osobnog vozila marke "Volkswagen Golf", registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], zajedno s jednim ključem i prometnom dozvolom ser. broja [serijski broj], izdanom 29. studenog 2025., jer se radi o predmetu kojim je okrivljenik počinio naprijed navedeno djelo prekršaja. Sud smatra kako je u ovom slučaju interes zaštite javne sigurnosti građana od nesavjesnih i bezobzirnih vozača ispred ustavnog prava o nepovredivosti prava vlasništva okrivljenika nad naprijed navedenim osobnim vozilom, jer su prethodno unatrag tri godine prema okrivljeniku od strane nadležnih sudova zbog istovrsnog prekršaja višekratno bile pravomoćno izricane visoke novčane kazne i uz to zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, koje očito nisu utjecale na okrivljenika da ne ponavlja ovakve prekršaje, zbog čega trajno oduzimanje vozila preostaje kao jedina zakonska mogućnost da ga se spriječi u činjenju najtežih prometnih prekršaja. Ova mjera će se izvršiti na način da se naprijed navedeno vozilo od okrivljenika oduzima trajno i bez naknade u korist Republike Hrvatske.
9. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak PP Bjelovar.
U Križevcima 10. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena temeljem članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za promet.
