Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava Fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-26/2024-42

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Nadeždi Šepelj Mažuranić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Julije Abramović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BČ zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-806/2023 od 16. listopada 2023., nakon održane javne rasprave zaključene 10. prosinca 2025. u nazočnosti državnoodvjetničke savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci ČČ, zamjenice opunomoćenika oštećenika TČ, odvjetničke vježbenice iz Odvjetničkog ureda odvjetnika Đorđe Perkovića iz Rijeke, okrivljenika BČ, branitelja odvjetnika Adnana Rizvića iz Rijeke te HČ u svojstvu javnosti, istoga dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PČ i OČ rođene B, rođen u [adresa], **.**.2001., s prebivalištem u [adresa] te neprijavljenim boravištem na adresi [adresa], državljanin RH, bez zanimanja, bez zvanja, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, otac jednog mlt. djeteta u dobi od 4 godine, pismen, sa završenih pet razreda osnovne škole, bez imovine, osuđivan, sada u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci,

k r i v  j e

što je

1) dana 28. travnja 2023. u Rijeci, Osječka 37a, u Stanici za tehnički pregled vozila Škurinje, u cilju da se nepripadno okoristi, prethodno uvjerivši JČ da će od njega kupiti osobni automobil Renault Megane registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije] za novčani iznos od 6.500,00€ kako su se pogodili, premda nije imao stvarnu namjeru to učiniti te, kad je JČ uvjeren u istinitost njegovih tvrdnji pristao to učiniti, izvršio prijenos prava vlasništva vozila s imena i vlasništva JČ na ime i vlasništvo EČ, navodeći mu da će CČ samo formalno biti naveden kao kupac na kupoprodajnom ugovoru, dok da je on stvarni kupac, da bi se zatim, po zaključenom kupoprodajnom ugovoru, na Petrolovoj pumpi u Rijeci, u blizini kružnog toka na Rujevici, za vrijeme dok je JČ naručivao piće, BČ, prema unaprijed stvorenoj prijevarnoj namjeri udaljio s predmetnim vozilom ne isplativši JČ kupoprodajnu cijenu i ne vrativši mu vozilo, oštetivši ga time za novčani iznos od 7.000,00€,

dakle, s ciljem da si pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

2) dana 28. travnja 2023. u Rijeci, Osječka 37a, u Stanici za tehnički pregled vozila Škurinje, premda znajući da JČ i CČ nisu potpisali Ugovor o kupoprodaji motornog vozila Renault Megane registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije] na kojem je naveden u svojstvu prodavatelja JČ, a u svojstvu kupca CČ, isti predočio djelatnicima Stanice za tehnički pregled vozila i temeljem njega ishodio prijenos prava vlasništva predmetnog vozila s JČ na EČ,

dakle, nabavio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i takvu ispravu uporabio kao pravu,

3) dana 12. svibnja 2023. u Rijeci, u nakani da ga ustraši, nakon što ga je JČ prethodno u više navrata kontaktirao radi isplate dugovane kupoprodajne cijene za kupoprodaju motornog vozila Renault Megane registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], istome putem aplikacije Messenger poslao poruke sadržaja: „Ajde sad da vas vidim majku vam jebem… Koga cete vi tuc…Di ste da ja dodem… Neznate s kim se kacite…“, da bi mu potom poslao dvije fotografije drvenih palica, što je sve kod JČ izazvalo uznemirenost i strah za njegov život i osobnu sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti,

čime je postupanjem pod 1) počinio jedno kazneno djelo protiv imovine - prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11, postupanjem pod 2) počinio jedno kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano po članku 278. stavak 1. KZ/11 te postupanjem pod 3) počinio jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

II. Okrivljeniku BČ se za gornja djela utvrđuju slijedeće kazne:

-za kazneno djelo pod točkom 1) na temelju članka 236. st. 1. KZ/11 uz primjenu članka 51. stavak 1. KZ/11, kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci,

-za kazneno djelo pod točkom 2) na temelju članka 278 stavak 1. KZ/11 uz primjenu članka 51. stavak 1. KZ/11, kazna zatvora od 6 (šest ) mjeseci,

-za kazneno djelo pod točkom 3) na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11 uz primjenu članka 51. stavak 1. KZ/11, kazna zatvora od 6 (šest ) mjeseci,

pa se na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljenik BČ

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca .

III. Na temelju članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku se izriče

d j e l o m i č n a  u v j e t n a  o s u d a

na način da se neuvjetovani dio kazne u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti, a uvjetovani dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku BČ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci na temelju rješenja ovog suda posl. br. Kv-883/2024 K-26/2024-25 od 27. ožujka 2025., a od 17. studenog 2025. do 10. prosinca 2025.

V.Na temelju odredbe članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, 72/25, dalje: ZKP/08) oštećeniku JČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], djelomično se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 7.000,00 EUR (sedamtisuća eura i nula centi) pa je okrivljenik BČ dužan isplatiti oštećeniku JČ iznos od 7.000,00 EUR (sedamtisuća eura i nula centi) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, dok se s preostalim iznosom imovinskopravnog zahtjeva koji se odnosi na zakonsku zateznu kamatu tekuću na iznos od 7.000,00 EUR od 28. travnja 2023. do isplate, oštećenik JČ upućuje u parnicu.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 1., stavak 2. točka 1., 6. i 8. te stavka 3. ZKP/08 okrivljenik BČ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR (sto eura) i trošak svjedoka JČ u iznosu od 3,70 EUR (tri eura i sedamdeset centi), kao i nužne izdatke oštećenika i nagradu i nužne izdatke opunomoćenika oštećenika odvjetnika Đorđa Perkovića iz Rijeke u visini o kojoj će sud odlučiti posebnim rješenjem sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika BČ zbog kaznenih djela činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci presude.

2.Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik BČ izjavio je da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.

3.Nakon što je upućen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je naveo da je točno sve što se navodi u optužnici u pogledu vremena, mjesta i načina počinjenja kaznenih djela za koja se tereti. Izrazio je svoje žaljenje te se pokajao zbog počinjenog, navodeći da ne zna što mu je bilo kada je to učinio. Priznao je i imovinskopravni zahtjev u odnosu na glavnicu od 7.000,00 eura, ali ne i u odnosu na zateznu kamatu. Naveo je da živi sa svojim mlt. djetetom i brine o njemu, a sa njima žive i njegovi roditelji od kojih je zaposlen samo otac. Povremeno nekada nešto radi kada ga netko pozove i od toga dobije oko 300,00 eura mjesečno.

4.Upitan da li je suglasan sa predloženom kaznom na način da mu se za kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. KZ/11 utvrdi kazna zatvora od 8 mjeseci, za kazneno djelo iz članka 278. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora od 6 mjeseci te za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11 kazna zatvora od 6 mjeseci te da mu se temeljem tako utvrđenih pojedinačnih kazni izreke jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, uz primjenu djelomične uvjetne osude s neuvjetovanim dijelom kazne zatvora u trajanju od 6 mjeseci te uvjetovanim dijelom kazne zatvora u trajanju od 10 mjeseci uvjetno na 3 godine, okrivljenik je naveo da je suglasan s predloženom kaznom.

5.Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno pribavljenim dokazima i to ugovorom o kupoprodaji motornog vozila od 28. travnja 2023. (list 3 i 23 spisa), fotografijama poruka (list 5-7 spisa), prometnoj dozvoli (list 24-25 spisa), prijedlogu za ostvarivanje imovinskopravnog zahtjeva (list 38-40 spisa), elektroničkom zapisu o vlasništvu vozila (list 41 spisa) te zapisniku o ispitivanju oštećenika JČ kao svjedoka od 15. rujna 2023. (list 34-35 spisa), koji je na raspravi pročitan uz suglasnost stranaka.

6.Slijedom navedenog, ocjenom provedenih dokaza te cijeneći obranu okrivljenika, odnosno njegovo jasno, potpuno i iskreno priznanje učina djela, kao i dokumentaciju koja prileži spisu, zaključeno je da je okrivljenik BČ počinio predmetna kaznena djela i to upravo na način kako ga se tereti citiranom optužnicom te da je takvim postupanjem ostvario sva obilježja kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11. kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. KZ/11 i kaznenog djela iz čl. 139. stavak 2. KZ/11 zbog čega ga je trebalo oglasiti krivim i osuditi po zakonu.

7.Prilikom izbora kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio izraženo kajanje zbog počinjenih djela, što ukazuje da je kritičan u odnosu na vlastito ponašanje, kao i jasno i okolnosno priznanje djela, čime je doprinio utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku, a time i ekonomičnosti postupka. Otegotnim mu je cijenjena osuđivanost, koja je utvrđena uvidom u kaznenu evidenciju za okrivljenika (list 135 spisa) jer je utvrđeno da je okrivljenik kazneno osuđivan zbog kaznenog djela krađe i kaznenog djela prijetnje.

8.Cijeneći navedene okolnosti, uz vrstu i težinu počinjenih kaznenih djela te jačinu ugrožavanja zaštićenih društvenih dobara, sud je okrivljeniku utvrdio pojedinačne kazne za počinjena djela, a potom je okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca te okrivljeniku temeljem čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu s neuvjetovanim dijelom kazne zatvora u trajanju od 6 mjeseci te uvjetovanim dijelom kazne zatvora u trajanju od 10 mjeseci, koji uvjetovani dio kazne se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 godine ne počini novo kazneno djelo, a s kojom se sankcijom, predloženom od strane optužbe, okrivljenik suglasio. Prema stajalištu ovog suda, takvom sankcijom ostvariti će se svrha generalne i specijalne prevencije kažnjavanja te će se u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, kao i na stvaranje svijesti kod drugih da ovakva djela ne mogu proći nekažnjena. Pritom je ovaj sud imao u vidu i odredbu članka 417.a stavak 7. ZKP/08 prema kojoj odredbi, u situaciji kada se okrivljenik suglasi s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane Kaznenim zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane Kaznenim zakonom niti veću mjeru kazne od predložene.

9.Budući da se prema odredbi čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom, to se okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kako je to precizirano u izreci presude.

10.Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku JČ je djelomično dosuđen postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 7.000,00 EUR, u kojem dijelu je imovinskopravni zahtjev priznao i okrivljenik, dok je u preostalom dijelu imovinskopravnog zahtjeva u pogledu zakonske zatezne kamate na navedeni iznos od 28. travnja 2023. do isplate, oštećenik upućen u parnicu obzirom da okrivljenik u tom dijelu nije priznao imovinskopravni zahtjev, a podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za odlučivanje i o tom dijelu imovinskopravnog zahtjeva.

11.Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 148. stavak 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 1., stavka 2. točke 1., 6. i 8. te stavka 3. ZKP/08 te je okrivljenik BČ obvezan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 100,00 EUR, koji iznos je utvrđen imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika te složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka. Također okrivljenik je obvezan platiti i trošak svjedoka JČ u iznosu od 3,70 EUR, kao i nužne izdatke oštećenika i nagradu i nužne izdatke opunomoćenika oštećenika odvjetnika Đorđa Perkovića iz Rijeke u visini o kojoj će sud odlučiti posebnim rješenjem sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08 obzirom da u trenutku donošenja presude ne raspolaže podacima o visini tih troškova.

U Rijeci, 10. prosinca 2025.

Sutkinja:

Nadežda Šepelj Mažuranić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci,

- okrivljenik,

- branitelj odvj. Adnan Rizvić,

- opun.ošt. odvj. Đorđe Perković iz Rijeke.