,
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-257/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe SMB j.d.o.o. i II okr. odgovorne osobe FR, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, broj predmeta 346877-0001 od 5. studenoga 2024. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka po prijedlogu tužitelja 10. prosinca 2025., na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) 10. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ I okr. pravna osoba SMB j.d.o.o., OIB 93174327119, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
i
II okr. odgovorna osoba FR, direktor, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
što su 7. prosinca 2023. oko 10:50 sati u ITD, caffe bar, Šandora Petefija 109, Osijek, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja-Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj: 111/21)
pa im se temeljem cit. propisa
i z r i č e
I okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA od 670,00 € (šestosedamdeseteura), II okr. odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA od 270,00 € (dvjestosedamdeseteura).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. I i II okrivljenici se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeseteura) – svaki, u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Pravna osoba i odgovorna osoba novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaćaju putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. I i II okr. pozvani na ispitivanje pozive su uredno primili za dan 31. siječanj 2025. i 10. prosinca 2025., ali se istima nisu odazvali, niti su svoj nedolazak ispričali.
3. U pozivima su okrivljenici upozoreni da u slučaju nedolaska može biti određeno njihovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti, te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika te da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njihovog ispitivanja.
4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o zamolbenom ispitivanju svjedoka ER, zastupnika ZAMP-a broj PpPom-39/2025-10 sastavljen 15. listopada 2025. pred Općinskim sudom u Osijeku, Prekršajni odjel, zapisnik br. 1012038-346877 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 7. prosinca 2023., očitovanje tužitelja od 24. listopada 2025., povijesni izvadak iz sudskog registra za I okr. i prekršajna evidencija.
5. Iz zapisnika je vidljivo da je svjedok na ispitivanju izjavio kako je došao u kontrolu u caffe bar ITD, Šandora Petefija 109, Osijek, kao kontrolor ZAMP-a te je utvrdio da su se u navedenom ugostiteljskom objektu reproducirala autorska glazbena djela putem računala – uređaja sa zvučnicima, a da okrivljena pravna osoba nije imala odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela u tom objektu. Sastavio je zapisnik o kontroli, a kontroli je bila prisutna djelatnica koja je vlastoručno potpisala zapisnik te joj je uručio primjerak zapisnika. U konkretnom trenutku izvodilo se sjelo Relaxing Music – Paz mental.
6. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli je vidljivo da je sastavljen u caffe baru ITD u Osijeku, Šandora Petefija 109, u sastavu SMB j.d.o.o., koja kontrola je izvršena 7. prosinca 2023. od 10:50 do 11:00 sati te se u zapisniku konstatira da je u trenutku kontrole korisnik koristio autorska glazbena djela putem računala i to pjesmu pjesma Relaxing Music – Paz mental. U zapisniku je navedeno da je kontroli nazočna djelatnica GR koja je zapisnik potpisala bez primjedbi i ovjerila ga štambiljem I okr.
7. Tužitelj se podneskom od 24. listopada 2025. očitovao da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, niti su ga naknadno ishodili, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.
8. Iz Povijesnog izvatka je razvidno je da je II okr. u vrijeme počinjenja prekršaja upisan kao osoba ovlaštena za zastupanje s funkcijom direktora i ovlaštenjem da zastupa samostalno i neograničeno.
9. Prema prekršajnoj evidenciji I i II okr. do sada nisu prekršajno kažnjavani.
10. Okrivljenicima se na teret stavlja prekršaj iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi javno priopćavali autorska glazbena djela iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduju odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora.
11. Temeljem iskaza ispitanog svjedoka koji je uvjerljivo i okolnosno svjedočio o činjenicama koje je uočio na temelju neposrednog opažanja događaja i čijem iskazu je sud povjerovao, ocijenivši ga logičnim, životnim i uvjerljivim, a za kojeg svjedoka nije u postupku utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju, čiji iskaz je potkrijepljen zapisnikom o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela u kojem je svjedok konstatirao sve odlučne činjenice o kojima je pred sudom iskazivao, a osoba koja je nazočila njegovom nadzoru je taj zapisnik potpisala bez primjedbi, te očitovanja tužitelja o nepostojanju odobrenja kao i pročitanog povijesnog izvatka iz sudskog registra, a cijeneći provedene dokaze u smislu odredbe čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona po slobodnom sudačkom uvjerenju, sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno.
12. Stoga je sud donio ovu presudu i bez ispitivanja I i II okr. ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te je I i II okrivljenike proglasio krivima i izrekao novčane kazne.
13. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o imovinskom stanju okrivljenih, te je I i II okr. olakotnim cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Stoga je sud okrivljenicima izrekao novčane kazne u visini za koju smatra da se njima može postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
14. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu 10. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. I okr. SMB j.d.o.o., [adresa]
2. II okr. FR, [adresa], 0sijek
3. Tužitelj – HDS-ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62A
4. Pismohrana
