Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: P Ob-143/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107, po sucu Jeleni Lenić-Brkić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi produljenja obveze uzdržavanja, nakon glavne javne rasprave zaključene 4. studenog 2025. u nazočnosti stranaka osobno, 10. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku BV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužiteljici OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] mjesečno plaća uzdržavanje u iznosu od 150,00 eura počev od 3. listopada 2024. pa do 3. listopada 2025.

II. U preostalom dijelu tužiteljica se odbija s tužbenim zahtjevom.

Obrazloženje

1. Tužiteljica OV (dalje: tužiteljica) podnijela je 30. rujna 2024.tužbu protiv tuženika BV (dalje: tuženik) radi produljenja obveze uzdržavanja. U tužbi navodi da je presudom ovog suda poslovni broj P Ob-216/2023 od 26. veljače 2024. tuženiku naloženo da na ime uzdržavanja tužiteljice plaća iznos od 50,00 eura mjesečno. Navodi da obveza tuženika za plaćanje uzdržavanja uskoro prestaje ,te traži produljenje iste u povećanom iznosu. Nadalje navodi da je starija osoba koja živi od skromnih primanja i ne može podmiriti svoje životne potrebe, a s obzirom na dob nema mogućnosti zaposlenja zbog loših zdravstvenih prilika. Ističe da tuženik ima osjetno veća primanja od nje i ima besplatnu geronto službu. Predlaže da za njeno uzdržavanje doprinosi iznos od 300,00 eura počevši od 3. listopada 2024. pa do 3. listopada 2025.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da se protivi tužbenom zahtjevu tužiteljice za produljenje uzdržavanja kako po osnovi tako i po visini . Ističe da je u dobi od 74 godine , da živi sam u kući koja je u suvlasništvu s tužiteljicom u ½ dijela i plaća sve troškove vezane za vlasništvo i održavanje kuće. Prima mirovinu od 809,69 eura mjesečno, te ima visoki tlak, dijabetes tipa II, te da povećane troškove za dijetnu prehranu. Plaća troškove održavanje nekretnine, kao što je košnja trave, te navodi da ima režijske troškoveod oko 300,00 eura. Što se tiče visine traženog doprinosa smatra da bi time bila učinjena očita nepravda jer bi tužiteljica imala veće primitke od tuženika zajedno sa svojom mirovinom iznos od 604,54 eura, a tužitelj bi u tom slučaju imao 509,00 eura i obvezu plaćanja svih naknada koje se odnose na vlasništvo. Predlaže tužbeni zahtjev odbiti u cijelosti.

3. Presudom P Ob-214/2024 od 3. ožujka 2025. djelomično je usvojen tužbeni zahtjev te je naloženo tuženiku da plaća za uzdržavanje tužiteljice iznos od 150,00 eura, počev od 5. listopada 2025., a u preostalom dijelu odbijen.

4. Po žalbi tuženika ukinuta je presuda ovoga suda P Ob-214/2024 od 3. ožujka 2025. i predmet je vraćen na ponovni postupak.

5. U ponovljenom postupku tužiteljica je ustrajala s tužbenim zahtjevom i istakla da je 42 godine radila u kući, odgajala djecu, dočekivala tuženika s toplim ručkom kada je dolazio s posla i održavala kuću. Nadalje navodi da je tuženik govorio da se ona ne treba zaposliti, da je bez kvalifikacije, te ističe da su se i tada zapošljavale žene bez kvalifikacije i da sada ima mirovinu od 320,00 eura što joj nije dostatno za uzdržavanje.

6. Tuženik je i nadalje ustrajao sa protivljenjem doprinosu za uzdržavanje tužiteljice i istakao da održava nekretninu koja je u suvlasništvu tužiteljice, da je tužiteljica bila u radnom odnosu 20 godina i ostvarila mirovinu, da je sudjelovao u kupnji stana u kojem tužiteljica sada stanuje sa sinom.

7. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u presudu ovoga suda poslovni broj P Ob-216/2023 od 26. veljače 2024., obavijest o mirovinskim primanjima za tužiteljicu (stranica 3 spisa), obavijest o mirovinskim primanjima za tuženika (stranica 10 spisa), saslušane stranke

4. U svom iskazu tužiteljica u bitnome navela da je prošla godina dana od razvoda braka, da prima mirovinu od 285,00 eura jer nije bila u radnom odnosu dok su djeca bila mala, te da je tuženik tvrdio da neće čuvati našu djecu i branio joj zapošljavanje. Sada živi kod sina u [adresa] i ima zaštićenu mirovinu, te ne smije raditi niti 4 sata, ima zdravstvene probleme kao što je visok tlak, hipotierozu , visoki kolesterol i ostale staračke bolesti. Navodi da nema sredstava od kojih se može uzdržavati, a da tuženik živi u zajedničkoj kući i ne dozvoljava fizički podjelu imovine da bi imala gdje stanovati. Ističe da ima dodatne troškove za lijekove, te da mora prilagoditi prehranu. Kod sina mora plaćati dio režijskih troškova, a da joj kćer povremeno kupi prehrambene potrepštine. Ukupno joj je potrebno još barem 200,00 eura na njenu mirovinu da bi mogla preživjeti , a 300,00 eura da bi mogla normalno živjeti.

5. Tuženik je u bitnome iskazao da se kuća može fizički podijeliti na kat i prizemlje, ali kat nije uređen, a da isplatu ne može izvršiti. Prima mirovinu od 809,00 eura i invalidninu od 23,00 eura, te da ima režijske troškove i plaća dodatno peglanje 25-30 eura mjesečno, a prosječni režijski troškovi iznose 319,00 eura, te troškovi za lijekove 30,00 eura mjesečno. Tužiteljica nije bila u radnom odnosu u mladosti jer nije imala zanimanje i zajedno su odgajali njihovu djecu, a on je radio na željeznici u smjenama. Ističe da ima bolesti, dijabetes tipa II, visoki tlak i lošiju cirkulaciju. Navodi da je tužiteljica otišla kod djece u [adresa], te je on mislio da će se vratiti u stan koji su zajednički kupili. te da je bila preemancipirana i da je djecu nagovorila da ne kontaktiraju s njim.

6. Temeljem članka 295. stavak 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/2015, dalje: ObZ) bračni drug koji nema dovoljno sredstava za život ili ih ne može ostvariti iz svoje imovine, a nije sposoban za rad ili se ne može zaposliti ima pravo na uzdržavanje od svog bračnog druga ako ovaj za to ima dovoljno sredstava i mogućnosti. Stavkom 2. istoga članka određeno je da kada se određuje uzdržavanja za bračnoga druga sud treba uzeti u obzir ostvarivanje skrbi o djeci, te podjelu obiteljskih obveza za vrijeme trajanja braka.

7. Temeljem članka 298. stavak 1. ObZ-a obveza uzdržavanja bračnog druga može trajati do godine dana, ovisno o trajanju braka i o mogućnosti da tužitelj u dogledno vrijeme na drugi način osigura sredstva za život. Stavkom 2. istoga članka određeno je da u opravdanim slučajevima sud može produljiti obvezu uzdržavanja. Tužba za produljenje obveze uzdržavanja može se podnijeti samo do isteka vremena za koje je uzdržavanje određeno.

8. Temeljem članka 299. ObZ, određeno je da sud može odbiti zahtjev za uzdržavanje ili donijeti odluku o prestanku obveze uzdržavanja bračnog druga, ako bi uzdržavanje predstavljalo, odnosno predstavlja očitu nepravdu za drugog bračnog druga koji bi trebao plaćati, odnosno plaća uzdržavanje.

9. U konkretnom slučaju brak stranaka je razveden presudom ovog suda poslovnog broja P Ob-216/2023 od 26. veljače 2024. te je tuženiku određena obveza uzdržavati tužiteljicu u iznosu od 50,00 eura mjesečno u razdoblju od 3. listopada 2023.do 3. listopada 2024. .

10. Tužiteljica je podnijela tužbu ovome sudu 30. rujna 2024. te traži doprinos za uzdržavanje od 3. listopada 2024. pa do 3. listopada 2025. te je razvidno da je tužba podnesena prije isteka roka na kojeg je uzdržavanje određeno.

11. Zahtjev tužiteljice da tuženik doprinosi za njeno uzdržavanje sud smatra djelomično osnovanim. U ovom postupku utvrđeno je da je brak tužiteljice i tuženika trajao od 1976. godine, a razveden je 2024. godine, dakle oko 48 godina s time da je faktična zajednica života prestala šest godina prije razvoda braka. Za vrijeme trajanja braka tužiteljica je brinula za domaćinstvo i odgajala zajedničku djecu te bila u radnom odnosu oko 20 godina i ostvarila mirovinu od 280,00 eura, a koja je nedostatna za njeno uzdržavanje. Tužiteljica je 1957. godište i u dobi kada više ne može privređivati, a od imovine ima dio kuće u kojoj živi tuženik i koja nije fizički podijeljena da bi se tužiteljica od iste nekretnine mogla ostvarivati prihode. Stoga sud smatra da tužiteljica dokazala da nema dovoljno sredstava za svoje uzdržavanje i da ih ne može ostvariti od svoje imovine i da nije sposobna za rad, niti se može zaposliti.

12. U odnosu na mogućnosti tuženika za doprinos u konkretnom slučaju utvrđeno da tuženik ima mirovinu iznosu oko 800,00 eura i 23,00 eura invalidnine, te živi sam i ima pomoć u kući , režijske troškove od oko 300,00 eura mjesečno . Slijedom navedenog proizlazi da tuženik ima mogućnosti doprinositi za uzdržavanje tužiteljice, u iznosu kojim bi tužiteljica djelomično podmirila svoje potreba za uzdržavanjem. Činjenica da je tuženik u posjedu zajedničke nekretnine koja nije podijeljena ,time onemogućuje tužiteljicu u ostvaruje prihode od iste nekretnine. Stoga je određen doprinos tuženika za uzdržavanje tužiteljice u iznosu od 150,00 eura mjesečno kao osnovan i obzirom na iznos mirovine koji tuženik prima isti neće ugroziti njegovu materijalnu egzistenciju .U preostalom dijelu tužbeni zahtjev je kao neosnovan odbijen.

13. Na temelju navedenoga sud je usvojio zahtjev tužiteljice da tuženik doprinosi za uzdržavanje tužiteljice navedeni iznos , a s obzirom na okolnosti životne dobi tužiteljice te trajanje braka koje ukazuju da isti zahtjev ne predstavlja očitu nepravdu u odnosu na produljenje uzdržavanja , a kako je to postavljeno tužbenim zahtjevom, sukladno članku 298. stavak 2. ObZ.

14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Sisku, 10. prosinca 2025.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužiteljica osobno

2. Tuženik osobno