Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp J-1077/2019-10

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Lejli Rašidkadić, uz sudjelovanje Ivane Džafić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog NP, OIB [osobni identifikacijski broj] i drugookrivljene SP, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko goranska, Prve policijske postaje Rijeka, KLASA: 511-09-23/2-210-200/2018 od 30. srpnja 2018. godine, u odsutnosti stranaka i sudionika, dana 10. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Protiv prvookrivljenog NP, OIB [osobni identifikacijski broj], sina ŽP, rođenog u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], rođenog **.**.1977., državljanina Republike Hrvatske, i

drugookrivljene SP, OIB [osobni identifikacijski broj], kći N i S, rođene u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], rođene **.**.1983., državljanke Republike Hrvatske

na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

odbija se optužba

da su

dana 29. srpnja 2018. godine oko23:30 sati u Rijeci na adresi [adresa] remetili javni red i mir na način da su policijski službenici drugookrivljenicu zatekli sa vidljivim povredama u predjelu usana te ju na uvid zatražili osobnu iskaznicu, a ona izjavila da je nema kod sebe. Drugookrivljenica je zatim bila pozvana da dođe u policijsku postaju radi utvrđivanja identiteta te da se obavi razgovor zbog zadobivenih ozljeda na što je ona prvo pristala pa se predomislila i rekla da ne želi ići. Zatim joj je prvo izdano upozorenje, a nakon toga joj je u dva navrata izdana i naredba da pođe sa policijskim službenicima u policijsku postaju radi utvrđivanja identiteta jer će se u protivnom uporabiti sredstva prisile. Drgookrivljenica je isto odbila vrijeđajući ih nas riječima „Pička Vam materina pustite me na miru smradovi jedni ne idem ja nigdje sa Vama" da bi nakon toga pljunula jednog od službenika. Pošto ista nije htjela poći u prostorije policijske postaje, policijski službenik je nakon toga istu uhvatio za lijevu ruku te pokušao napraviti savijanje kojom prilikom je ista zbog znoja iskliznula te svojom desnom nogom udarila u predjelu trbuha policajca da bi nakon toga policajac prišao do iste napravio zahvat „gušenje", položio je na pod, napravio ključ na laktu lijeve ruke dok je policajac ŽP napravio ključ na laktu desne ruke te joj u 23.38 sati stavio na ruke sredstva za vezivanje. Prilikom navedene intervencije prvookrivljeni NP, rođen **.**.1977. iz [adresa] je cijelo sprječavao u privođenju policijske službenike na način da im je iz ruku pokušao istrgnuti navedenu žensku osobu te odgurivao policijske službenike, jednom od njih strgao službenu majicu te ih cijelo vrijeme vrijeđao riječima „Šupci, pustite je na miru jebem vam mater“. Nakon toga je drugookrivljenica smještena u službeno vozilo dok se prvookrivljenik udaljio, a drugookrivljenica ih je nastavila vrijeđati riječima „Govna jedna, smradovi jedni vidjet ćete vi tko sam ja, naći ćemo se na sudu pička vam materina“

dakle, da su na javnom mjestu se svađali, vikali i remeti javni red i mir, te omalovažavali i vrijeđali službene osobe prilikom vršenja službe i njihova zakonita naređenja,

pa da su time počinili prekršaj iz članka 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94) kažnjivih po istim člancima citiranog Zakona.

II Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Prva policijska postaje Rijeka podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Člankom 181. točkom 5. PZ određeno je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon

3. Člankom 13. stavkom 1. i člankom 13.a. PZ određeno je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine od dana kad je prekršaj počinjen.

4. Optužnim prijedlogom kao vrijeme počinjenja prekršaja označen je dan 29. srpnja 2018. godine.

5. Slijedom navedenog nakon četiri godine od dana kad je prekršaj počinjen nastupila je zastara prekršajnog progona, točnije dana 29. srpnja 2022. godine.

6. Stoga je valjalo donijeti presudu kojom se optužba odbija i odlučiti kao u izreci.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavku 1. i 2. PZ.

U Rijeci 10. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Džafić

Lejla Rašidkadić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv rješenja stranke i osobe čija su prava povrijeđena mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave rješenja u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. prvookrivljenik

2. drugookrivljenik

3. tužitelj