REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1978/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Iliji Jurčeviću, uz sudjelovanje Lucije Tepuš kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TŠ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1695/2025 od 20. studenog 2025., 10. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

protiv:

okrivljenog TŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sina T i ZŠ, rođenog **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, servisera bankarske opreme, zaposlenog u trgovačkom društvu „Salon bankarske opreme d.o.o.“, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, elektrotehničara sa završenom elektrotehničkom školom, u izvanbračnoj zajednici, oca jednog djeteta, bez vojnog čina i odlikovanja, suvlasnika kuće u [adresa] i u [adresa] te vlasnika osobnog automobila i motocikla, neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

31. ožujka 2023. oko 19,40 sati, u Zagrebu, protivno članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine” broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), pri koncentraciji od najmanje 2,31 g/kg alkohola u krvi, zbog čega je bio nesposoban za sigurnu vožnju, pa pristajući da vožnjom u takvom stanju ugrozi druge sudionike u prometu, upravljao osobnim automobilom marke „Kia“, registarskih oznaka [registarska oznaka], lijevom prometnom trakom Ksaverske ceste u smjeru sjevera, te dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza nasuprot kućnog broja 41, na kojem se prometom nije upravljalo uređajima za davanje prometnih svjetala ni znacima ovlaštene osobe, protivno članku 134. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije se približio pješakom prijelazu sigurnosnom brzinom tako da može zaustaviti vozilo da bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, uslijed čega je prednjim dijelom vozila naletio na pješaka IŠ, koji se kretao pješačkim prijelazom u smjeru istoka, dolazeći mu s lijeve strane, od koje siline naleta je imenovani odbačen od vozila te je pao na kolnik, kojom prilikom je zadobio povrede u vidu otvorenog, višeivernog prijeloma obje kosti desne potkoljenice, oguljotine kože glave, razderotine glave, višeivernog prijeloma zatiljne kosti, krvavog podljeva u prostoru izvan tvrde moždane ovojnice, krvarenja u mekim moždanim ovojnicama, nagnječenja mozga, prijeloma prvog rebra desno te prskotine i nagnječenja jetre, koje u ukupnosti predstavljaju povredu teže naravi,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi i zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. KZ/11.

II. Na na temelju članka 227. stavka 1. KZ/11 okrivljenik se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen, neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, nalaže se okrivljeniku u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude podmiriti posebne troškove nastalih radom policijskih službenika od 54,00 eura, troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 253,50 eura, troškove analize alkohola u krvi i mokraći u iznosu od 99,54 eura, troškove prometnog vještačenja u iznosu od 265,45 eura, troškove sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 433,13 eura i troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura, što ukupno iznosi 1.305,62 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 20. studenog 2025. optužnicu broj: KO-DO-1695/2025 protiv okrivljenog TŠ zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. Kaznenog zakona, zatraživši od suda u skladu s člankom 540. stavkom 1. ZKP/08 izdavanje kaznenog naloga. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta, i to: zapisnik o očevidu (list 6-7 spisa), skica mjesta događaja (list 8 spisa), fotografski elaborat (list 9-30 spisa), medicinska dokumentacija na ime IŠ (list 34-37, 111-168, list 177-189 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TŠ od 1. travnja 2023. s DVD medijem (list 44-45 spisa), analiza alkohola u krvi i mokraći na ime okrivljenog TŠ (list 82-83 spisa), zapisnik i mišljenje toksikološkog vještaka od 26. travnja 2023. (list 94-97 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka IŠ od 24. svibnja 2024. (list 175 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ČŠ od 24. svibnja 2024. (list 190 spisa), zapisnik i mišljenje prometnog vještaka od 31. srpnja 2025. (list 196-204. Spisa) te nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka (list 206-210 spisa), opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.

2. Nadalje, za kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora do pet godina. Kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju deset mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od četiri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kaznenopravna sankcija u skladu s člankom 540. stavkom 1. i 2. ZKP/08.

3. S obzirom na to da je člankom 148. stavkom 1. ZKP/08 određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi posebne troškove nastalih radom policijskih službenika od 54,00 eura, troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 253,50 eura, troškove analize alkohola u krvi i mokraći u iznosu od 99,54 eura, troškove prometnog vještačenja u iznosu od 265,45 eura, troškove sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 433,13 eura i troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura što ukupno iznosi 1.305,62 eura.

U Zagrebu 10. prosinca 2025.

Sudac:

Ilija Jurčević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1695/2025

2. Okrivljeni TŠ uz optužnicu

3. Branitelj Rajko Čogurić

4. Oštećeni IŠ – po pravomoćnosti