REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-2964/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆZ, zbog djela prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 152/14, 155/23), odlučujući po pravovremenom prigovoru okrivljenice podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-1/12384, Ur.broj: 511-09-34-25-1, izdan 18.srpnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane dana 10.prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenice ĆZ i odsutnosti podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenica ĆZ, kći Ć i I, r. D, r. **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, po zanimanju taksi vozač, nositelj obrta pod nazivom Epimeno Opatija, sa prosječnom zaradom od 1.000,00 eura, neudata, bez djece, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što je,
dana 18.srpnja 2025. u 10,24 sata, u Rijeci, u ul.M.S.Tvrdog, upravljala svojim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kada je zaustavljena po djelatnicima policije, te je utvrđeno da je polica osiguranja za navedeno vozilo istekla 2.svibnja 2025., a da kao vlasnik navedenog vozila, prije upotrebe vozila u prometu nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju,
čime je počinila prekršaj iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37.stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 60 /šestdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 /dvjesto/ eura) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenica u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. PZ-a, okrivljenica je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 60 /šestdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Osporenim prekršajnim nalogom MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-1/12384, Ur.broj: 511-09-34-25-1, izdan 18.srpnja 2025., okrivljenica ĆZ je oglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, zbog djela prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te joj je odmjeren trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura (izdavanje prekršajnog naloga).
2. Okrivljenica je protiv prekršajnog naloga podnijela pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenica ĆZ, ispitana na ročištu dana 10.prosinca 2025., navela je da ne osporava činjenične navode iz prekršajnog naloga na koji je uložila prigovor. Prigovor je uložila prvenstveno zbog izrečene novčane kazne koju nije u mogućnosti platiti. U svojoj obrani je navela da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] bilo na servisu gotovo mjesec dana, i to upravo u vrijeme kada je na vozilu isteklo valjanost prometne dozvole i ugovora o osiguranju, a nakon toga da je jednostavno zanemarila da je na vozilu istekla valjanost police osiguranja. Odmah nakon što je zaustavljena po djelatnicima policije, dana 18.srpnja 2025. sklopila je novu policu osiguranja za navedeno vozilo.
3.1. Kao dokaz tome, okrivljenica je Sudu dostavila na uvid policu osiguranja broj: [broj police osiguranja], sklopljenu sa Allianz Hrvatska d.d. dana 18.srpnja 2025. za vozilo reg. oznake [registarska oznaka].
3.2. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima koji prileže spisu, zbog čega je dokazni postupak proveden u skladu s odredbom članka 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona.
3.3. Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu iz kojih slijedi da nije prekršajno osuđivana.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenica ĆZ, kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], upotrijebila to vozilo u prometu dana 18.srpnja 2025. oko 10,24 sata, iako tada, kao vlasnik vozila, nije imala sklopljenu policu osiguranja od automobilske odgovornosti za navedeno vozilo.
4.1. Na taj način u ponašanju okrivljenice ĆZ stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
5. Prilikom odmjeravanja mjere kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljenici je olakotnim cijenjeno prekršajno neosuđivanje, a Sud je olakotnim cijenio i imovne prilike okrivljenice, te činjenicu što je odmah nakon što je zaustavljena u prometu dana 18.srpnja 2025., sklopila novu policu osiguranja od automobilske odgovornosti za navedeno vozilo. U postupku otegotne okolnosti nisu utvrđene. Cijeneći ove okolnosti, okrivljenici je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna uz primjenu instituta ublažavanja kazne, odnosno ispod zakonom zapriječene najniže novčane kazne, koja je za navedeno djelo prekršaja propisana u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura.
5.1. Sukladno odredbi čl. . 3. PZ-a, a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
6. Sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenice.
U Rijeci, 10.prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud. Obzirom da je presuda donesena u skladu s odredbom članka 171a. Prekršajnog zakona, odnosno temeljem priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo zbog prekršajnopravne sankcije, uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se temelji takva žalba.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljenici
2/ Tužitelju
3/ U spis
