REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3119/2022-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐR, zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77., 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, u Klasi: 211-07/22-5/12015, od 11. svibnja 2025., nakon provedene glavne rasprave i objave 10. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i J, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što dana 7. svibnja 2022. oko 15,00 sati u mjestu Zadar, Trg Kneza Višeslava bb na parkingu, dakle, na javnom mjestu, došlo do narušavanja javnog reda i mira od strane okrivljenog ĐR na način da je djelatniku tvrtke "Obale i Lučice" JR bacio prethodno ispisanu kaznu u lice kroz otvoren prozor naplatne kućice, a nakon toga mu uputio riječi "Jebem ti mater" i "Bosančino jedna", a potom se uputio prema svom automobilu te nastavio sa psovanjem te vikanjem nakon čega je glasno viknuo "vidjet ćeš ti za ovo" a okrivljeni je svojim ponašanjem kod oštećenog te prolaznika izazvao uznemirenost te zgražanje,

dakle, na vikao je na javnom mjestu čime je remetio javni red i mir,

II. pa je time počinio, djelo prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. pa se temeljem cit. propisa,

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 100,00 € (sto eura).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.

V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi primjene čl. 3. st. 2. istog Zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14 € (četrnaest eura), u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska u Klasi: 211-07/22-5/12015, od 11. svibnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenik ĐR je pozvan na zakazanu raspravu radi iznošenja obrane, te se isti nije odazvao na zaprimljeni poziv a svoj nedolazak nije opravdao. Imajuću u vidu sve naprijed navedeno, sud je zaključio da okrivljenik izbjegava dolazak na ročište, iako je u sukladno članku 109. a Prekršajnog zakona upozoren na posljedice takvog postupanja.

3. Dakle, okrivljeniku je temeljem navedenih pouka i upozorenja omogućeno sudjelovanje u postupku, odnosno pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te da iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Sud je dana 10. prosinca 2025. održana je glavne rasprava u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika jer je ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod drugih izvedenih dokaza, nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja, te da neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest temeljem čl. 109.a (l.s. 3), izvješće (l.s. 4,5), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (l.s. 6,7), naredba o određivanju mjere opreza (l.s. 10) i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Analizom svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koja ga se tereti na opisani način odnosno da je na javnom mjestu na Trgu kneza Višeslava, javnoj površini dostupnoj većem broju ljudi, narušavao javni red i mir na način da je djelatniku tvrtke "Obale i Lučice" JR bacio prethodno ispisanu kaznu u lice kroz otvoren prozor naplatne kućice, a nakon toga mu uputio riječi "Jebem ti mater" i "Bosančino jedna", a potom se uputio prema svom automobilu te nastavio sa psovanjem te vikanjem nakon čega je glasno viknuo "vidjet ćeš ti za ovo" te je svojim ponašanjem kod oštećenog te prolaznika izazvao uznemirenost te zgražanje. Navedeno proizlazi iz iskaza svjedoka JR koji je saslušan pred policijskim službenicima istog tog dana, dok su mu sjećanja još bila svježa. Ovaj sud je poklonio saslušanom svjedoku jer je isto logično i životno i isti nema razloga lažno teretiti okrivljenika kojeg od prije ne zna.

7. Kako je, dakle, na strani okrivljenika utvrđeno da je remetio javni red i mir na javnom mjestu, neprimjereno se ponašao to mu je izrečena navedena novčana kazna. Posebnih otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sudac nije našao.

8. Za napomenuti je kako se u međuvremenu Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira promijenio, ali sud je dužan primijeniti zakon koji je povoljniji, najblaži za okrivljenika, a u ovom konkretnom slučaju je to Zakon o prekršajima protiv javnog red i mira (Narodne novine 41/77., 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94), a koji je bio na snazi do 31. prosinca 2022., dakle u vrijeme počinjenja prekršaja, a sve sukladno čl. 3. Prekršajnog zakona.

9. Ovaj sudac smatra kako će se i na ovaj način postići svrha postupka i utjecati na buduće ponašanje okrivljenika.

10. Nadalje, sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

11. Trošak postupka okrivljenicima je odmjeren u paušalnom iznosu obzirom na trajanje i složenost.

12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 10. prosinca 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, PP Zadar

2. Okrivljenik ĐR

3. Pismohrana – ovdje