REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4583/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PK, zbog djela prekršaja iz čl. 282. st. 1. u svezi st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/22-1/441 od 25. siječnja 2022., nakon održane glave rasprave i objave dana 10. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i I, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 25. siječnja 2022. u 01,55 sati u Zadru, Ulica Ljudevita Posavskog upravljao osobnim automobilom marke BMW registarske oznake i borja ZD586HG 154 NA te je istom ponuđen preliminarni test na prisutnost opojnih droga u organizmu kojeg je isti odbio kao i vađenje krvi i urina, a isti priznaje konzumaciju tzv. jointa,

II. pa je time počinio djelo prekršaja iz čl. 282. st. 1. kažnjivo po čl. 282. st. 9. ZSPC-a.

III. Temeljem citirane odredbe ZSPC-a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenik se

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 800,00 € (osamsto eura).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.

V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 20,00€ (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/22-1/441 od 25. siječnja 2022., donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 282. st.1. svezi st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na zaprimljeni prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen redovni postupak.

2. Okrivljenik PK je pozvan na zakazanu raspravu radi iznošenja obrane, te se isti nije odazvao na zaprimljeni poziv a svoj nedolazak nije opravdao. Imajuću u vidu sve naprijed navedeno, sud je zaključio da okrivljenik izbjegava dolazak na ročište, iako je u sukladno članku 109. a Prekršajnog zakona upozoren na posljedice takvog postupanja.

3.Dakle, okrivljeniku je temeljem navedenih pouka i upozorenja omogućeno sudjelovanje u postupku, odnosno pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te da iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Sud je dana 10. prosinca 2025. održana je glavne rasprava u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i njegovog branitelja, a u nazočnosti punomoćnika tužitelja jer je ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod drugih izvedenih dokaza, nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja, te da neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje presude.

5. U dokaznom postupku sud vrši uvid i čita se obavijest temeljem čl. 109.a (l.s. 3), izvješće (l.s. 4,5), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (l.s. 6,7), naredba o određivanju mjere opreza (l.s. 10) i izvadak iz prekršajne evidencije.

6. Analizom svih dokaza izvedenih u ovom kaznenom postupku, kako pojedinačno, tako i dovodeći ih u međusobnu svezu i vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje ga se tereti, odnosno da je navedene prigode i mjesta upravljao osobnim automobilom, te je istom ponuđen preliminarni test na prisutnost opojnih droga u organizmu kojeg je isti odbio kao i vađenje krvi i urina. U zapisniku o ispitivanju prisutnosti opojnih droga a koji je okrivljenik bez primjedbi potpisao, isti je izjavio kako je konzumirao 1 joint marihuane 25. siječnja 2022 oko 01,00 sati. Također je upozoren da odbijanjem čini prekršaj iz čl. 282. ZSPC-a odbio ispitivanje i odbio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize. Dakle, ispitivanje mu je ponudila službena osoba u okviru svojih ovlasti, a on je odbio, pa je na taj način i popunjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, a koji je osobno i potpisao.

5. Odredbom čl. 282. st. 9. ZSPC-a propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

6. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao navedenu, ublaženu, Zakonom propisanu novčanu kaznu za ovo djelo prekršaja uzimajući kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika njegovu dosadašnju nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, te izraženo žaljenje.

7. Nadalje, sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci jer navedena mjera nije propisana kao obligatorna, već je sud izriče kad postoji opasnost da će počinitelj prekršaja upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. U konkretnom slučaju sud smatra, cijeneći ponašanje okrivljenika, da će se okrivljenik i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja i da će se izricanje samo novčane kazne postići svrha ovog postupka.

8. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

9. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 10. prosinca 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Okrivljenik PK

2. Branitelj okrivljenika Krešimir Zorić odvjetnik u Zadru

3. Tužitelju PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

4. Pismohrana – ovdje