REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. Kzd-247/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Sonji Vrandečić kao sutkinje za mladež, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GA zbog kaznenih djela iz članka 117. stavka 1. i dr.. KZ/11 (125/1, 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21; nastavno: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOz-DO-236/2025 od 23. listopada 2025. izmijenjene na raspravi dana 10. prosinca 2025 na raspravi održanoj dana 10. prosinca 2025., u prisutnosti okrivljenika osobno, branitelja odvj Dee Frue, zamjenice OKDO RA, dana 10. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.

okrivljeni GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina G i R, rođ. M, rođenog **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, pismenog, sa završenom osnovnom školom, kuhara, zaposlenog neprijavljeno na građevini s plaćom 1.300,00 eura oženjen MA, zaposlena sa plaćom 1.000,00 eura, bez imovine, oženjenog, oca jednog malodobnog djeteta, osuđivanog zbog kaznenih djela iz čl. 179 a., i članka 177. stavka 2. i dr. KZ/11, presudom OKZ Zagreb , Kzd-23 / 24 , pravomoćna 05. travnja 2024., ne vodi se drugi kazneni postupak, vode se prekršajni postupci

k r i v  j e

što je:

- dana 21. lipnja 2025., oko 20, 30 sati u Zagrebu , kao otac mlt. djeteta LA rođenog **.**.2021.,tijekom vožnje automobila kojim je upravljala bivša supruga IA, u nakani da je ozlijedi ,a ujedno pristajući ugroziti ispravan psihofizički razvoj mlt. sina LA koji se nalazio na stražnjoj klupi u automobilu vikao na MA te je više puta udario šakom po glavi i tijelu , iščupao joj pramen kose , i time joj nanio ozljede u vidu krvnog podlijeva u području ispod desnog oka , te krvni ppdlijev desne podlaktice, a ujedno šakom razbio staklo na automobilu, za koje vrijeme je njegov mlt. sin LA plakao i molio da prestane,a zbog navedenog ponašanja okr., ošt. MA je zaustavila automobil na adresi u [adresa] iz [adresa] kod kbr. 5, te pritisnula zvučnu sirenu automobila kako bi dozvala u pomoć, pa je u 20,31 sati NN osoba putem Operativno komunikacijskog centra policije zaražila interveciju policije na navedenoj lokaciji, koji su pristigli na mjesto događaja kojom prilikom okr. nisu zatekli jer je pobjegao , dok je ošt. MA zbog vidljivih ozljeda na njenom tijelu vođena na liječnički pregled i kojim ponašanjem je ugrozio pravilan psihofizički razvoj djeteta ČA,a izvanbračnu suprugu MA tjelesno ozlijedio

dakle, drugog tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, te zlostavio dijete,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela, tjelesna ozljeda, opisano po članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11,kažnjivo po članku 117. stavak 2. Kaznenog zakona , te kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, povreda djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

II. Temeljem članka 117.stavak 1. KZ/11 počinjeno na štetu VA

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Temeljem članka 177.stavak 2. KZ/11 počinjeno na štetu mlt. LA

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

IV. Temeljem članka 51. KZ/11

IZRIČE SE

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 8

(OSAM) MJESECI

V. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme od 12. kolovoza 2025. do 13. kolovoza 2025., te od 14. kolovoza 2025. pa nadalje

VI. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljeni GA dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 eura (petsto eura) troškove provedenog sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 389,55 eura (triosamdesetdevet eura i pedesetpet centi)

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog GA, zbog kaznenih djela iz članka 177. stavka 2. i članka 117. stavka 2. KZ/11, preciziranu na raspravi 10. prosinca 2025.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost okrivljenik je naveo da se osjeća krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti, te se iskreno kaje. Okrivljenik je prihvatio izmijenjen prijedlog kaznenopravne sankcije na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci. Naveo je da nije takav čovjek, da više neće piti i želi biti dobra osoba. Nedostaju mu ošt. i on ih voli. Zapitan zašto je pobjegao sa mjesta događaja navodi da je bio pijan. Došao je drugi dan do oštećene kući i oni su razgovarali. Obećao je da se to neće ponoviti.

3. Sud je prihvatio obranu okrivljenika u djelu u kojem ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenih djela za koje se okrivljenik tereti s obzirom da je ista u suglasju sa materijalnim i personalnim dokazima u vidu Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu, Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 21. lipnja 2025., sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM 1 Nastavnog zavoda za hitnu medicinu grada Zagreba od 21. lipnja 2025. na ime žrtve MA, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GA temeljem odredbe članka 208.a ZKP-a sa video snimkom, Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika GA od 13. kolovoza 2025. sa video snimkom, Obavijest Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka vezano za okrivljenika GA od 9. rujna 2025., Nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještaka na ime oštećene MA, Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠA od 13. listopada 2025., Zapisnik o provedenom dokaznom ročištu ispitivanja žrtve svjedoka MA od 2. listopada 2025., izvadak iz KE i PE za okr. (158-162), preslike presude PP 947/23 (169-171), preslika presude Kzd-23/24-17 sa klauzulom pravomoćnosti (182-191)

4. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. GA **.**.2025. nanio tjelesnu ozljedu oštećenoj supruzi MA, u prisutnosti maloljetnog sina LA, koji je uslijed ponašanja okrivljenika bio uznemiren plakao je i molio okrivljenika da prestane. Navedenim ponašanjem u radnjama okr. ostavila su se kako objektivna tako i subjektivna obilježja kaznenog djela nanošenja tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. KZ/11 na štetu MA te kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11 povrede djetetovih prava na štetu mlt. LA u svezi članka 51. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude te je sud okrivljenika GA za citirana kaznena djela oglasio krivim.

5. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku GA kao olakotno cijenio priznanje kaznenih djela i izraženo kajanje, te činjenicu da je kritične zgode bio pod utjecajem alkohola. Kao otegotno sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik kazneno i prekršajno višekratno osuđivana osoba te da je kaznena djela u ovom postupku počinio tijekom roka kušnje iz presude Kzd-23/24, kojom je okrivljenik oglašen krivim za kaznena djela upravo na štetu oštećene supruge MA i mlt. sina LA.. S obzirom na sve utvrđene činjenice sud je okrivljeniku GA utvrdio za svako kazneno djelo za koje je oglašen krivim pojedinačne kazne zatvora u trajanju od jedne godine te primjenom instituta objedivanja iz članka 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci koja je i predložena od strane OKDO Zagreb te prihvaćena po okrivljeniku.

6. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme od 12. kolovoza 2025. do 13. kolovoza 2025., te od 14. kolovoza 2025. pa nadalje

7. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci izrečene okr. GA je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

8. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. GA u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

9. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljeni GA dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 eura (petsto eura) troškove provedenog sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 389,55 eura (triosamdesetdevet eura i pedesetpet centi). Sud je utvrdio da okrivljenik zdrava, mlada, radno sposobna osoba, te je dužan namiriti troškove ovog kaznenog postupka koji su u direktnoj vezi sa utvrđenim protupravnim ponašanjem okrivljenika. Snašanje troškova ovog postupka neće ugroziti egzistenciju okrivljenika niti mlt. oštećenog za kojeg je okrivljenik dužan financijski skrbiti.

U Zagrebu, 10. prosinca 2025. godine

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja, a žalba se podnosi ovom sudu u 4(četiri) istovrsna primjerka.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. okrivljeni- putem Zatvora u Zagrebu

3. Zatvor Zagreb

4. branitelj odvj. Milko Križanović

5. Sucu izvršenja - Nakon izvršnosti

6. oštećena - Nakon izvršnosti

7. HZSR PU Trešnjevka