Posl.br.Povrv-742/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva br.27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ljiljani Mustapić, u pravnoj stvari tužitelja Split Parking d.o.o., Ruđera Boškovića 28, Split, OIB:90551978160,zastupan po punomoćniku OD Hanžeković & Partneri,protiv tuženika VK [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene dana 6. studeni 2025 g. presudom donesenom i objavljenom dana 10. prosinca 2025 g.

p r e s u d i o  j e

I Ukida se platni nalog sadržan u rješenju ovrsi Javnog bilježnika Sandre Jelavić u Splitu posl. br.Ovrv-21900/2022 od dana 29. kolovoza 2022 g. kojim se nalaže se tuženiku VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],isplatiti tužitelju SPLIT PARKING d.o.o., OIB: 90551978160, Ruđera Boškovića 28, 21000 Split, na temelju vjerodostojne isprave i to: ZAPISNIK I RAČUN BR. 10625/10/1; NAREDBA BR. 107271, namiri tražbinu u iznosu od 59,72 Eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 27.11.2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 000492-219090015, u roku od osam dana od dana dostave rješenja, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 49,77 Eura uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 020492- 210006458, u roku od osam dana od dana dostave rješenja, te se tužbeni zahtjev odbija.

Obrazloženje

1. Kod Javnog bilježnika zaprimljen je prijedlog za ovrhu radi naplate utuženog iznosa sa zakonskom zateznom kamatom. Rješenjem poslovnim brojem OVRV- 21900/2022 od dana 29. kolovoza 2022 godine kojeg je donio javni bilježnik određena je predložena ovrha, u zakonskom roku tuženik je izjavio prigovor kojim osporava osnovanost.

2.Rješenjem posl. br. Ovrv-21900/2022 od dana 7. listopada 2022 g. stavljeno je van snage rješenje ovrsi, spis je ustupljen parničnom odjelu ovog suda.

3.U daljnjem tijeku postupka tužitelj je ustrajao u tužbi i tužbenom zahtjevu.

4.Tijekom postupka izveden je dokaz pregledo pisane dokumentacije koja prileži spisu.

5.Tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan.

6.Predmet ovog postupka je zahtjev za isplatom dospjele, a nepodmirene tražbine tužitelja s osnove pružanja usluge premještaja nepropisno parkiranog vozila reg. ozn. [registarska oznaka] koje je zatečeno parkirano u Gradu Splitu u ulici Branka Bušića 17...Radi se o sporu male vrijednosti, zbog čega je u postupku trebalo primijeniti odredbe čl.457. do 467. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine br.53/91., dalje ZPP).

7.Među strankama nije prijeporno da je tuženik preuzeo vozilo što je razvidno iz zapisnika i računa 10625/10/1 za preuzimanje vozila [registarska oznaka](HR).Po predmetnoj ispravi tuženik je u obvezi podmiriti troškove premještanja vozila u iznosu 59,72 Eura/450,00 kn u roku od 8 dana od preuzimanja vozila sukladno čl.86 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama NN 67/08, dalje ZSPC.

8.Predmetni račun ispunjava sve zakonske pretpostavke propisane čl.31 Ovršnog zakona (NN112/12., dalje OZ) za valjanost i podobnost vjerodostojne isprave za ovrhu.

9.Čl.84 st.1 toč.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je zabrana zaustavljanja i parkiranja vozila na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanja pješaka.

10.Čl.6.st.1. Pravilnika o uvjetima i načinu obavljanja poslova nadzora nepropisno zaustavljenih ili parkiranih vozila (NN 134/08,98/08-dalje u tekstu:Pravilnik) propisano je da se prije izdavanja naloga za premještanje vozila po st.1. istog članka. položaj nepropisno zaustavljenog ili parkiranog vozila utvrđuje fotografijom ili skicom predmetnog vozila, čl.84.st.3. ZSPC-a.

11.Prometno redarstvo Splitsko-dalmatinske županije je na temelju ovlaštenja iz čl.84 st.1. toč.1 i čl.85 ZSPC-a te na temelju čl.6.st.1 navedenog Pravilnika izdalo naredbu za premještanje vozila. Tužitelj obavlja djelatnost predizanja i pokušaja predizanja vozila skladno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama i ovlaštenju Grada Splita datom Zaključkom o objedinjavanju pružanja komunalnih usluga upravljanja javnim parkiralištima na području Grada Splita ("Službeni glasnik Grada Splita" br.15/16) od 22. ožujka 2016 godine te naredbi Prometnog redarstva Grada Split.

12.Pregledom pravomoćne presude Općinskog Prekršajnog suda u Splitu posl. br.Pp-15057/2023-3 od dana 6. studeni 2024 g. (list 90- 93 spisa) utvrđeno je tuženik je oslobođen optužbe da je dana 18. studeni 2021 g. u 10 h u Gradu Splitu ulica Bruna Bušića 17 kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] nepropisno zaustavio ili parkirao vozilo ili parkirao na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka da bi time počinio prekršaj iz čl.78 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 70/19, 42/20, 85/22,114/22) kažnjiv po čl.78 st.3 istog Zakona.

13.Polazeći od naprijed navedenog sud smatra da tuženik nije odgovoran za predmetni prekršaj pozivom na odredbu čl.12. st.3 ZPP-a u situaciji kada činjeničnim opisom danim u pravomoćnoj presudi utvrđeno nije počinio prekršaj iz kojeg proizlazi utuženo potraživanje pozivom na odredbu čl.9 i 65 ZOO-a tuženik nije u obvezi naspram tužitelja, stoga je odlučeno kao u izreci.

U Splitu, 10. prosinac 2025 godine

S U D A C

LJILJANA MUSTAPIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude (Članak 348 ZPP-a). Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud neće dostavljati presudu prema odredbama ZPP-a dostavi pismena. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena (članak 335 ZPP-a).

DNA:

-pun. tužitelja,

-tuženiku,

-u spis,