REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik

Broj: Pp-7435/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EZ, zbog prekršaja iz čl.3. st.1. kažnjivo po čl.54.st.3. u svezi st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pokrenutog povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, VII. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/24-1/6500 Urbroj: 511-19-33-24-3 od 08.06.2024.g. nakon javne glavne rasprave održane dana 10. prosinca 2025.g. u prisutnosti okrivljenika, na temelju čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 10. prosinca 2025. godine, javno je objavio i

presudio je

I.

Okrivljenik: HZ, rođ. **.**.1999. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 08. lipnja 2024.g. u 00,40 sati u Zagrebu, Aleja Matije Ljubeka bb, neovlašteno posjedovao jednu ručno smotanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droge,

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisima proglašene drogom,

čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) i počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi st.1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl.37. PZ-a

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 460,00 eur (slovima: četristošezdeseteura).

Temeljem odredbe čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II. Temeljem odredbe čl.139. st.6. u svezi s čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (slovima: šezdeset eura), te trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 40,27 eura (slovima: četrdeseteuraidvadesetsedamcenti), u korist Državnog proračuna, na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 60 dana od primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl.64 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u svezi s člankom 76a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: 1 (jedne) djelomično iskonzumirane ručno zamotana cigareta ispunjena mješavinom duhana i konoplje tipa droga. Oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove presude predat će se kao sirovina pravnoj osobi koja ima odobrenje za izradu opojne droge, uz nadoknadu, odnosno ako se ne mogu uporabiti kao sirovina uništit će se. Sredstva nadoknade prihod su Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb, izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-1/6500 Urbroj: 511-19-33-24-3 od 08.06.2024.g protiv okrivljenika, a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okr. pravovremeno uložio prigovor, povodom kojeg je prekršajni nalog stavljen izvan snage te vođen redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani i svojim podnescima osporavao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Napomenuo je da je na predmetnom glazbenom događaju imao u posjedu CBD cigaretu sa zanemarivom količinom psihoaktivnih supstancija, o čemu je, na samom ulazu, obavijestio osoblje, koji su mu dozvolili ulaz. Cigareta je bila u zatvorenom pakiranju zagrebačke trgovine koja se bavi prodajom CBD proizvoda, a navedeni CBD preparat savjetovala mu je doktorica jer pati od gastritisa uzrokovanog stresom, kako bi u situacijama za koje pretpostavlja da bi mogle negativno utjecati na njega (primjerice velika okupljanja, koncerti i sl.), probati manje količine CBD ulja ili drugih preparata koji pomažu kod anksioznosti. Taj je period bio posebno stresan za njega jer je pisao diplomski rad kako bi redovno završio diplomski studij međunarodnog Erasmus Mundus programa iz područja farmacije i istraživanja lijekova, za koje je dobio stipendiju temeljem izvrsnosti, uz koji je radio i studentski posao kako bi se lakše uzdržavao. Kad mu je policijski službenik oduzeo identifikacijsku ispravu, zatražio je da se obrate zaposleniku s ulaza koji bi potvrdio njen sadržaj i dopustio mu ulaz na događaj ili da se cigareta testira za sadržaj THC-a. Na kraju je proveo više od sat vremena u policijskom vozilu bez saslušanja, a kamoli prilike za testiranjem navedene cigarete. Nikada nije bio kažnjavan, što pokazuje da nije osoba koja se dovodi u takve situacije. Smatra da nije počinio prekršaj te da ne postoji osnova za izricanje novčane kazne.

Naknadno, na glavnoj je raspravi okr. opisao da je predmetne zgode prisustvovao glazbenom događaju te je nosio CBD cigaretu koju mu je preporučila liječnica zbog gastritisa uzrokovanog anksioznošću i panikom. Predmetnu je cigaretu kupio od ovlaštenog prodavača. Policijski službenici su privremeno oduzeli cigaretu, a nakon toga mu dozvolili povratak na glazbeni događaj nakon što su ga obradili u policijskom vozilu i izdali mu prekršajni nalog. U policijskom vozilu bilo je više osoba sa puno većom količinom nedozvoljene supstance, a svima je izdan prekršajni nalog s istom kaznom, što mu se čini neprimjerenim, jer je postojala razlika u količini istih.

3. U dokaznom postupku saslušan je policijski službenik ZZ, pročitan je zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u svezi toksikološkog vještačenja tvari oduzete od okrivljenika, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju, izvješće pol. službenika, dopis VII PP o pohrani sumnjive materije od okrivljenika, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00168794 i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

4. Svjedok ZZ je nakon propisnog upozorenja iskazao da je predmetne zgode radio na raciji otvorenog prostora na koncertu LMF koji traje 3 dana, a tog je dana, zajedno sa svojim kolegama, obavljao nadzor u svezi droga. Konkretnog se slučaja više ne sjeća jer je bilo više od 30 osoba koje su uhitili zbog neovlaštenog posjedovanja droga. Predložio je da se zatraži vještačenje oduzetog predmeta.

5. Iz zapisnika o vještačenju proizlazi da je obavljeno toksikološko vještačenje djelomično konzumirane cigarete koja je oduzeta od EZ. Analizom materije nalik na drogu utvrđeno je da zelena biljna materija iz smjese s duhanom, mase smjese 0,44 g, masa ostalo 0,37 g je konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), tetrahidrokanabinol se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dok se konoplja nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., gdje se navodi bilo koje biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%.

Okrivljenik je prihvatio rezultat ispitivanja iznesen u vještačkom nalazu, pridodajući da mu nije bila namjera zlouporaba ovog preparata.

6. Prema čl.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se «zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari osim po uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe», dok je člankom 54. st.3. istoga Zakona propisano da će se za takvo posjedovanje kazniti i fizička osoba.

7. Na temelju tako provedenog postupka, a posebno na temelju rezultata ispitivanja u vještačkom nalazu, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj sudac je na okrivljenika primijenio institut ublažavanja kazne, jer do sada nije prekršajno kažnjavan, pa iako je za ovo djelo prekršaja propisana kazna u rasponu od 5.000 do 20.000 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, sud je uvjerenja da će se istom u potpunosti postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati da ne čini više ovakve i slične prekršaje.

9. Kako je tijekom postupka uveden euro kao službena valuta u Republici Hrvatskoj, novčanu kaznu trebalo je izraziti u eurima.

10. Temeljem odredbi navedenih u izreci presude okrivljenik je upozoren da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak toksikološkog vještačenja kao i paušalnu svotu troškova prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovno stanje okrivljenika.

12. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga mjera oduzimanja predmeta prekršaja propisana kao obvezna mjera, a radi se o predmetu koji je izvan pravnog prometa, pa to zahtijevaju i interesi opće i javne sigurnosti.

Zagreb, 10. prosinca 2025.g.

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Suda.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku, HZ, [adresa],

2. tužitelju, PUZ, VII PP Zagreb,

3. pismohrana, ovdje