Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-1376/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Prekršajni odjel, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Valentine Zlatunić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JJ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom Optužnog prijedloga PP Našice, broj 211-07/25-4/96152, 511-07-29-25-4 od dana 30. rujna 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka, dana 10. prosinca 2025. godine.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: JJ, sin J i B, rođen **.**.1985. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa],. H. Juhna 23, sa VSS, dipl. ekonomist, zaposlen, mj. primanja 3.000,00 EUR, oženjen, otac troje djece, drž. RH, prekršajno kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 18. kolovoza 2025. godine, u 07,30 sati, u mjestu Vukojevci, u Ulici b. Radića kućni broj 40, kao vozač vozila M1 marke ŠKODA, registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim osobnim automobilom vozilom iz smjera sjevera u smjeru juga, kroz naseljeno mjesto, gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 96 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja LAERCAM 4 LE1055, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlije iznosi 86 km/h, dakle kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene brzine kretanja,

I. dakle, kao vozač u prometu na cesti, upravljao je vozilom u naselju gdje je prometnim pravilom ograničena brzina kretanja, te se kretao brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene,

II. time je počinio prekršajno djelo opisano po čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

III. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 EUR (četiristo pedeset eura)

IV. Temeljem čl. 58. PZ-a i čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti promet na cestama , okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći po izvršnosti presude.

V. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se naplatiti prisilno ovrhom FINA-e.

VI. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 300,00 EUR, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 30,00 EUR, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, PP Našice, broj 211-07/25-4/96152, 511-07-29-25-4, je dana 18. rujna 2025. godine izdao Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz odredbe članka 53. stavak 1., a kažnjivo po članku 53. st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja žurnog postupka, te isti prihvatio kao Optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljeni je prilikom ispitivanja priznao da je dana 18.08.2025. godine u Vukojevcima upravljao vozilom brzinom većom od dozvoljene, izrazio je svijest o počinjenom prekršaju i žaljenje, te molbu za neizricanje zaštitne mjere u trajanju od šest mjeseci budući mu je vozačka dozvola potrebna za svakodnevni posao budući radi u Požegi.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, te uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4.Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje i priznanje učinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Temeljem čl. 58. PZ-a, uz primjenu čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, budući je Sud cijenio da će navedena zaštitna mjera u tolikom trajanju preventivno utjecati na okrivljenika da ne činio prekršaje čime će se postići svrha primjene zaštitnih mjera iz čl. 51a, PZ-a.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti postupka i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 10. prosinca 2025. godine

Zapisničar

S U D A C

Valentina Zlatunić

Marina Kljajić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer je prekršajni postupak proveden nakon uloženog prigovora na obavezni prekršajni nalog.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Odvjetniku Mariu Pavičiću,

3. Tužitelju,

4. Spis.