Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/II
Pp -2806/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda ČB, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RB okrivljenog povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-24-1, Klasa: 211- 07/24-2/56240 od 18. prosinca 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 199. stavka 6. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka uz prisutnosti okrivljenika 10. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i R djev. A, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, tehničar za električne strojeve, zaposlen, mjesečna primanja cca 500,00 eura, neoženjen, nema djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 18. prosinca 2024. u 23:51 sati u Splitu, Matice Hrvatske broj 11, upravljao osobnim vozilom marke "Peugeot" registarske oznake i broja [registarska oznaka], te mu je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 0,82 g/kg, umanjeno za 0,10 g/kg je iznosila 0,72 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 0,5 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenih propisa, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) eura Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
„B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca
Vrijeme od 2 (dva) dana za koje je okrivljenika vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza broj: 1056835753 u vremenu od 18. prosinca 2024. u 23,51 sati do 19. prosinca 2024. u 11,51 sati, se uračunava u zaštitnu mjeru.
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupni iznos od 40,00 (četrdeset) eura od čega 10,60 eura otpada na troškove uporabe alkotesta, a 29,40 eura na paušalne troškove suda, sve u roku od 30 (trideset) dana od primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU SD, Postaja prometne policije Split, pod gornjim brojem od 18. prosinca 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog, pa je sud isti stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.
3. Okrivljenik RB nakon što je upoznat s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani izjavio da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljao osobnim vozilom marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom ulice Matice Hrvatske pod utjecajem alkohola, budući mu je policijski službenik uporabom alkometra Drager utvrdio koncentraciju od 0,82 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 0,72 g/kg odnosno mg u litri izdahnutog zraka. Na kraju je naveo da mu je žao što je došlo do navedenog prekršaja, te zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izrekne ZM zabrane upravljanja vozilom B kategorije.
4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Split: 211-07/24-4/101581 od 19. svibnja 2025. -pravomoćno 19. svibnja 2025., prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broja: 1063980976, naredba o određivanju mjere opreza broj: 1063980895, račun za nastale materijalne troškove u iznosu od 10,60 eura.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istoga Zakona.
6. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. U članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.2. Nesporno je da je okrivljenik kritičnog dana upravljao vozilom, te da mu je navedene prigode utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 0,82 g/kg te umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 0,72 g/kg, a što proizlazi iz same obrane okrivljenika.
7. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da je okrivljenik vrlo malih primanja, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan i to za težu vrstu prekršaja po Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa sud nije mogao prihvatiti prijedlog okrivljenika da mu se ublaži novčana kazna, već je sud okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu koju zakon propisuje za ovakvu vrstu prekršaja.
8. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Sud je okrivljeniku temeljem u izreci citiranih propisa primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer je okrivljenik kritičnog trenutka upravljao osobnim vozilom pri koncentraciji alkohola u organizmu u iznosu od 0,82 g/kg, a uz primijenjenu toleranciju iznosila 0,72 g/kg, te uzimajući u obzir da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan za težu vrstu prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je potrebno na izvjesno vrijeme onemogućiti da bude sudionikom u prometu, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog svog ponašanja, te kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje istog ili sličnog prekršaja.
9.1. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
9.2. Vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole od dva dana po Naredbi o određivanju mjere opreza, okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije.
10. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupni iznos od 40,00 (četrdeset) eura od čega 10,60 eura otpada na troškove uporabe alkotesta, a 29,40 eura na paušalne troškove suda, sve u roku od 30 (trideset) dana od primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Split, 10. prosinca 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro, v.r.v.r.
ČB, v.r.,v.r.v.r. v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244.stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
