Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-8735/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Mladena Genca, predsjednika vijeća te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Mirjane Laljek, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe SAN DIEGO TOURS d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe RO, zastupani po odvjetnicima u LJUBIČIĆ - VRDOLJAK & PARTNERI, Odvjetničko društvo d.o.o. zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“, br. 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 47/20. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe SAN DIEGO TOURS d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe RO, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-784/2024 od 2. svibnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 10. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I U povodu žalbe okrivljene pravne osobe SAN DIEGO TOURS d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe RO, po službenoj dužnosti, obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe SAN DIEGO TOURS d.o.o., na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 35. Zakona o računovodstvu, činjenično opisanog u izreci prvostupanjske presude.

II Uslijed odluke pod točkom I, žalba okrivljene pravne osobe SAN DIEGO TOURS d.o.o. je bespredmetna.

p r e s u d i o  j e

I U povodu žalbe okrivljene odgovorne osobe RO, po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda te se izriče:

Na temelju članka 182. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljena odgovorna osoba RO (ostali osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)

oslobađa se optužbe

da:

prvookrivljenik kao pravna osoba poduzetnik i drugookrivljenik kao odgovorna osoba poduzetnika ne bi dostavili Fini do 30. travnja 2022. u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodane podatke) za prethodnu kalendarsku 2022.,

pa da bi time odgovorna osoba počinila prekršaj iz članka 42. stavka 1. točke 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu.

II Uslijed odluke iz točke I izreke ove presude, žalba okrivljene odgovorne osobe RO je bespredmetna.

III Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, te kažnjeni novčanim kaznama, i to pravna osoba SAN DIEGO TOURS d.o.o. novčanom kaznom u iznosu od 220,00 eura, te odgovorna osoba RO, novčanom kaznom u iznosu od 220,00 eura.

2. Istom presudom okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 eura, svaki.

3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su putem branitelja podnijeli žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede materijalnog prekršajnog prava, s prijedlogom da se žalba prihvati.

4. Žalba je bespredmetna.

5. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud (dalje u tekstu: Sud), utvrdio je po služenoj dužnosti da se prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe SAN DIEGO TOURS d.o.o. više ne može voditi.

6. Naime, uvidom u Sudski registar Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske razvidno je da je Trgovački sud u Splitu brisao subjekt pod nazivom SAN DIEGO TOURS društvo s ograničenom odgovornošću za turizam i usluge u stečaju, MBS [matični broj subjekta], OIB 40613211988, 9. siječnja 2024., rješenjem Tt-23/9082-2 dakle, okrivljena pravna osoba prestala je postojati.

7. Odredbom članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da će se, ako se prestanak postojanja pravne osobe utvrdi nakon započinjanja postupka, rješenjem obustaviti prekršajni postupak.

8. Kako iz vjerodostojnih podataka – povijesnog izvatka iz sudskog registra proizlazi da je okrivljena pravna osoba prestala postojati nakon započinjanja prekršajnog postupka, a prije donošenja odluke o žalbi, to je na temelju izričite odredbe članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona, prekršajni postupak protiv nje trebalo obustaviti, uslijed čega je žalba okrivljene pravne osobe bespredmetna.

9. Nadalje, ovaj Sud je na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivanjem prvostupanjske presude, u povodu podnesene žalbe, a po službenoj dužnosti, utvrdio da je pobijanom presudom na štetu okrivljene odgovorne osobe povrijeđeno materijalno prekršajno pravo iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona, na štetu okrivljene jer djelo opisano u izreci presude nije prekršaj.

10. Prvostupanjski sud je proglasio krivom okrivljenu kao odgovornu osobu poduzetnika što do 30. travnja 2022. godine nije dostavila Financijskoj agenciji, u bilo koju poslovnicu FINE na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2022. godinu, čime je počinila prekršaj iz članka 42. stavka 1. točke 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu.

11. Međutim, iz ovako formuliranog činjeničnog opisa proizlazi vremenska nelogičnost, budući da do 30. travnja 2022. godine nije moguće dostaviti financijske izvještaje za prethodnu kalendarsku 2022. godinu. Slijedom toga, djelo kako je opisano u izreci pobijane presude ne predstavlja prekršaj.

12. Budući da je okrivljena odgovorna osoba proglašena krivom za djelo koje, prema činjeničnom opisu sadržanom u izreci presude, nije prekršaj, ostvarena je povreda materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona na njezinu štetu, na koju ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

13. Stoga je ovaj Sud, postupajući povodom žalbe, a po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, na temelju članka 207. Prekršajnog zakona preinačio pobijanu presudu te je, sukladno članku 182. točki 1. Prekršajnog zakona, okrivljenu odgovornu osobu oslobodio od optužbe.

14. Uslijed ove odluke, žalba okrivljene odgovorne osobe je bespredmetna.

15. U pogledu troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona, odlučeno je da isti padaju na teret proračunskih sredstava (točka III izreke ove odluke).

U Zagrebu 10. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Mirjana Laljek, v.r.

Mladen Genc, v.r.

Odluka se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenu odgovornu osobu, branitelje i tužitelja.