Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐA, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i članka 164. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 282. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj:211-07/25-5/32061 od 26. studenog 2025., nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 10. prosinca 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KA i FA rođ.Đ, rođen **.**.1999. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno osuđivan-Zakon o suzbijanju zlouporabe droga.
K r i v j e
I.
Pod 1.
Što je dana 25. svibnja 2025., u nedjelju oko 03:35 sati u Višnjici kbr. 6, tijekom postupanja i vršenja očevida prometne nesreće JA narušavao javni red i mir na način da je vrijeđao i omalovažavao pol. službenike AA, ČA i IA riječima :“Jebo vam pas mater, sad ste jaki, jebem vam mrtvu mater, mater vam jebem u usta, sad ste jaki kad sam vezan, pustite me jebem vam mater",a koje riječi je ponovio više puta. Nad JA uporabljena su sredstva prisile-tjelesna snaga i sredstva za vezivanja (lisice).
Pod 2.
Što je istog dana, u mjestu i vremenu prouzrokovao prometnu nesreću na način da se prevozio kao putnik na zadnjem sjedalu osobnom automobila reg. oznake i broja VT0210DM u vidno alkoholiziranom stanju s kojim je upravljao KA i koji se kretao uz sjeverni rub prilazne ceste, smjerom istok-zapad u mjestu Višnica, odnosno prilaznom cestom tvrtke „Pustara Višnjica d.o.o.“ za vrijeme vožnje otvorio zadnja lijeva vrata i iskočio van iz vozila. U prometnoj nesreći JA zadobio je tjelesne ozljede, dok na osobnom automobilu VT0210DM nije nastupila materijalna šteta
Pod 3.
Što istog dana, u mjestu i vremenu nije koristio sigurnosni pojas.
Pod 4.
Što je istog dana, u mjestu i vremenu odbio alkotest,
II. pa je time okrivljenik počinio prekršaj pod 1. opisan i kažnjiv po 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pod 2. prekršaj opisan u članku 164. stavak 1., kažnjiv po članku 164. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod 3. opisan u članku 163. stavak 1., kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod 4. opisan u članku 282. stavak 4., kažnjiv po članku 282. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem istih zakonskih propisa te članka 37. Prekršajnog zakona
III.
u t v r đ u j e
-za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura),
-za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura),
-za prekršaj pod 3. novčana kazna u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura),
-za prekršaj pod 4. novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura),
IV. Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 530,00 EUR (petsto trideset eura).
V. Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kome je bio uhićen u PP Slatina od dana 25. svibnja 2025. u 03,55 sati do 25. svibnja 2025. u 11:55 sati uračunava u iznos od 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa), tako da se okrivljeniku preostala novčana kazna konačno utvrđuje
u iznosu od 490,18 EUR (četiristo devedeset eura i osamnaest centi).
VI. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. istog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljeni u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
VII. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 EUR (petnaest eura) i stvarni trošak tužitelja u iznosu od 57,80 EUR (pedeset sedam eura i osamdeset centi), sveukupno 72,80 EUR (sedamdeset dva eura i osamdeset centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, pod gore naznačenim poslovnim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci ovog Prekršajnog naloga
2.Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe i vjerodostojnoj dokumentaciji (Zapisnik o očevidu, Situacijski plan, Izvješće o uhićenju za JA, Opis i kvalifikacija ozljeda na ime JA, Zapisnik o ispitivanju svjedoka KA, Zapisnik o ispitivanju svjedokinje FA, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj] za JA, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] na ime JA, Pisana obavijest po čl. 109a ser. br. [serijski broj] za JA, Troškovnik), drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3.Stoga ga je oglasio krivim za opisana djela prekršaja te je primjenom članka 37. i članka 39. Prekršajnog zakona ublažio novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma jer smatra da će se i ovako ublaženim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja. (Zapriječena je novčana kazna za prekršaj pod 1. 700,00 EUR-4.000,00 EUR ili kazna zatvora do 30 dana, pod 2. 290,00 EUR, pod 3. 130,00 EUR, pod 4. 90,00 EUR). Uz to, okrivljeni je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
4.Odluka o uračunavanju u izrečenu kaznu vremena u kojem je okrivljeni bio uhićen u PP Slatina temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
Virovitica, 10. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Fabčić,v.r.
HA,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Prekršajni nalog se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
