REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

10 000 ZAGREB

Poslovni broj: O-3676/2025-6

(raniji poslovni broj: O-104/1993)

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andriji Krivaku, u ostavinskom postupku iza umrlog RS (ime oca: RS) iz [adresa], OIB: / (datum rođenja: **.**.1929. / datum smrti: **.**.1992.), državljanina Republike Hrvatske, bez održavanja ročišta, 10. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ostavinski postupak radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Predlagatelj BS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] – sin ostavitelja, podnio je 14.05.2025. ovom sudu prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine, predlažući da se u prijedlogu navedena imovina rasporedi njemu kao nasljedniku.

2. Prijedlogom za raspoređivanje naknadno pronađene imovine predlagatelj je predložio sudu da se "Grobno mjesto Mirogoj RKT polje 134, Razred II broj 109 Miroševac RKT polje 303, Razred II broj 52" rasporede predlagatelju.

3. Zakon o nasljeđivanju u čl.5.st.1. (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN) propisuje da je onaj tko je naslijedio neku osobu, njezin je sveopći pravni sljednik.

3.1. Ostaviteljevom smrću prelazi njegova ostavina na nasljednika, čime postaje njegovo nasljedstvo (čl.5.st.2. ZN).

3.2. Ostavina se sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu. No, nije ostavina ono što je tuđi udio u zajedničkoj imovini ili što netko u trenutku ostaviteljeve smrti stekne na posebnom pravnom temelju (čl.5.st.3. ZN).

3.3. Zakon o parničnom postupku u čl.7.st.1. (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 28/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022 i 114/2022 – ZPP), koji se u ostavinskom postupku primjenjuje na temelju čl.175.st.2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN), propisuje da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice.

3.4. Svaka stranka je dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika (čl.219.t.1. ZPP).

4. Iz isprava koje su priložene spisu: potvrde o pravu korištenja grobnog mjesta (list 15. i 16. spisa) i smrtovnice (list 1. spisa) ne proizlazi nedvojbeno da je ostavitelj bio nositelj prava korištenja navedenih grobnih mjesta. Naime, iz smrtovnice proizlazi da je ostavitelj u trenutku smrti imao prebivalište u [adresa], dok je u grobni očevidnik kao nositelj prava korištenja grobnog mjesta (na Mirogoju) upisan " RS, [adresa], dok je kao nositelj prava korištenja grobnog mjesta (na Miroševcu) upisan " RS, [adresa].

5. Sud smatra da imovina koja je predmet ostavinskog postupka mora biti ostavinska (ostaviteljeva) imovina, tj. da ostavitelj mora biti vlasnik navedene imovine ili nositelj prava na navedenoj imovini u trenutku smrti, odnosno da ista mora biti slobodna za nasljeđivanje (čl.5. ZN). Navedeno mora biti nedvojbeno utvrđeno, tj. dokazano. Međutim, iz isprava koje je priložio sâm predlagatelj i stanja spisa sud ne može nedvojbeno utvrditi (zaključiti) da je ostavitelj bio ovlaštenik prava (nositelj prava korištenja grobnog mjesta) navedene imovine u trenutku smrti.

6. S obzirom na navedeno, tj. da nema dokaza o tome da u prijedlogu navedena imovina predstavlja ostavinu, sud je na temelju čl.5. i čl.234. ZN – a, a u vezi s čl. 174. ZN – a obustavio ostavinski radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine u ovoj pravnoj stvari.

7. Obustava ostavinskog postupka radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine u ovoj pravnoj stvari ne priječi nasljednika / predlagatelja u podnošenju novog prijedloga.

7.1. Prilikom podnošenja novog prijedloga predlagatelj je dužan u prijedlogu navesti sve osobe koje polažu pravo na nasljedstvo (ime i prezime i adresu prebivališta / boravišta) – ostale potomke ostavitelja te rješenje o nasljeđivanju iz tih potomaka, ako su isti u međuvremenu umrli, kao i dostaviti dokaz da je ostavitelj istovjetan osobi koja je upisana u grobni očevidnik kao nositelj prava korištenja grobnog mjesta (uvjerenje o prebivalištu ili drugi dokaz iz kojeg proizlazi da je ostavitelj nekada živio na adresi navedenoj u potvrdi o pravu korištenja grobnog mjesta odnosno grobnom očevidniku – [adresa] / [adresa] ili drugi odgovarajući dokaz o istovjetnosti ostavitelja i osobe upisane u grobni očevidnik kao nositelja prava korištenja grobnog mjesta).

7.3. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 10. prosinca 2025.

SUDAC:

Andrija Krivak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl.188. ZN).

DOSTAVITI:

1. Nasljedniku / predlagatelju – BS

2. U spis