REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Poslovni broj: Pp-1893/2025-5.

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika ĆĐ, iz [adresa], radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24.), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Krapina broj: KLASA: 211-07/25-4/7883 URBROJ: 511-17-11-25-2 od 01.08.2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, na temelju članka 167. stavka 3. i 179. stavka 1., 2. i 3. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17. 118/18. i 114/22)), bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja, 10. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik RĐ, rođen **.**.1967., [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

što je 14.07.2025. u 08:17 sati u Krapini, Ulica Dr. Franje Tuđmana kućni broj 10 utvrđeno da kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Krapina klasa: 211-07/25-8/154361 nije dao vjerodostojan podatak u roku od 15 dana od primitka obavijesti tj. od dana 27.06.2025. godine kada je primio obavijest do 13.07.2025. godine, o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl. 54 st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 07. lipnja 2025. godine u 08, 17 sati na kolniku A2, u visini mjesta Đurmanec,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (slovima: šesto šezdeset eura).

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 440,00 eura (slovima: četiristo četrdeset eura) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Okrivljenik je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura) u roku od 15 dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplata troškova izvršiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, izdala je obavezni prekršajni nalog broj KLASA: 211-07/25-4/7883 URBROJ: 511-17-11-25-2 od 01.08.2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je protiv cit. prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja i navodi da je dostavio tražene podatke o osobi koja je upravljala vozilom.

3. U dokaznom postupku ispitan svjedok ŠĐ policijski službenik Postaje prometne policije Krapina kod ovog suda 10. prosinca 2025. izjavio je da je postupao u predmetu prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila 07. lipnja 2025. u 08,17 sati na kolniku A2, u visini mjesta Đurmanec. Na navedenom mjestu stacionirana je kamera za nadzor brzine vozila te je ista evidentirala reg. oznaku vozila koje je prekoračilo dozvoljenu brzinu kretanja. Nakon toga ide se u postupak utvrđivanja vozača vozila na način da se utvrdi vlasnik ili korisnik vozila. Od strane postaje prometne policije Krapina upućen je poziv vlasniku vozila ĆĐ iz [adresa], budući je utvrđeno da je on vlasnik vozila koje je prekoračilo dozvoljenu brzinu kretanja. Okrivljeniku je upućen poziv i obrazac za dostavu podataka o osobi koja je tom prilikom upravljala njegovim vozilom. Nakon što je provjerio dokumentaciju u spisu kao i dokumentaciju Postaje prometne policije Krapina utvrdio je da je predmetna obavijest uredno uručena okrivljeniku, a okrivljenik nije u roku od 15 dana od dana kada mu je uredno uručena obavijest, dostavio PPP Krapina vjerodostojne podatke o vozaču njegovog vozila. Nakon toga okrivljeniku je izdan obavezni prekršajni nalog i to 01. kolovoza 2025., dakle do tog datuma u PPP Krapina nisu zaprimljeni podaci o vozaču. Podaci koje je okrivljenik naknadno dostavio u spis zaprimljeni su u PPP Krapina 22. kolovoza 2025.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina KLASA: 211-07/25-4/7883 URBROJ: 511-17-11-25-2 od 01.08.2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka 10. prosinca 2025. i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, nakon ispitivanja svjedoka, te nakon uvida u ostalu dokumentaciju u spisu, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način kako je to opisano u izreci ove presude, pa ga je za počinjeni prekršaj valjalo proglasiti krivim.

6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Krapina od 08.06.2025. vidljivo je da je zatraženo od okrivljenika kao vlasnika vozila da izvijesti policiju o vozaču koji je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno da dostavi vjerodostojne podatke o vozaču predmetnog vozila, a iz priloženog obrasca vidljivo je da okrivljenik tražene podatke nije dostavio. Iz dostavnice je vidljivo da je obavijest dostavljena na adresi prebivališta okrivljenika i da je izvršena osobna dostava pismena okrivljeniku 27.06.2025.

7. Sud je prihvatio iskaz svjedoka IĐ, policijskog službenika Postaje prometne policije Krapina i isti iskaz smatra vjerodostojnim, budući se temelji na neposrednim saznanjima svjedoka, koji je temeljem svog postupanja utvrdio djelo prekršaja, te se detaljno izjasnio o svim utvrđenim činjenicama.

8. Sud nakon izvedenih dokaza, nakon ispitivanja svjedoka i uvida u dokumentaciju u spisu smatra dovoljno dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, na način kako je to opisano u izreci ove presude.

9. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu kod okrivljenika otegotne i olakotne okolnosti nisu nađene.

10. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).

11. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni

na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), a određeni su u paušalnom iznosu ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka, kao i imovnih prilika okrivljenika.

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini, 10. prosinca 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljenik RĐ, [adresa],

2. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina,

3. Pismohrana, ovdje.