Poslovni broj: Pp-12044/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Krešimiru Ožanić, uz sudjelovanje Kristine Jagarić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UM, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. i čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) i čl. 65. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja PU Zagreb, II Postaje prometne policije broj: 511-19-45-24-1, Klasa: 211- 07/24-4/89628 od 15.10.2024. godine, na raspravi održanoj 10. prosinca 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: UM, otac U i majka Č, rođ. **.**.1967. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, keramičar (na bolovanju i dobiva pomoć od branitelja), rastavljen, dvoje djece, kažnjavan, ne vodi se nikakav postupak protiv njega, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],
.
k r i v j e
1. što je dana 31. kolovoza 2024. godine u 12,30 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Škorpikovom ulicom u smjeru sjevera, te je izvršenom kontrolom od strane djelatnika policije utvrđeno da je vozilu kojim je upravljao isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, tj. sa danom 19.07.2024 godine,
dakle, upravljao je vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,
2. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom, a da nije obnovio policu obveznog osiguranja Croatia ser. broja [serijski broj] - prije nego što je vozilo pustio u promet, a koja je istekla sa danom 19.07.2024. godine, dakle, nije obnovio policu obveznog osiguranja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po čl. 65. st. 3. istog Zakona,
3. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom, a da nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole (19.07.2024. godine),
dakle, nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 250. st. 13. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura)
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 280,00 eura (dvijestoosamdeseteura)
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 3. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne - smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e nj e
PU Zagreb, II Postaje prometne policije broj: 511-19-45-24-1, Klasa: 211-07/24- 4/89628 od 15.10.2024. godine, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona sud započeo i dovršio postupak protiv okrivljenika.
Okrivljeni UM ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da je dana 31. kolovoza 2024. godine u 12,30 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Škorpikovom ulicom u smjeru sjevera, te je izvršenom kontrolom od strane djelatnika policije utvrđeno da je vozilu kojim je upravljao isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, tj. sa danom 19.07.2024 godine, te nije obnovio policu obveznog osiguranja Croatia ser. broja [serijski broj] - prije nego što je vozilo pustio u promet, a koja je istekla sa danom 19.07.2024. godine te nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole (23.07.2024. godine). Okrivljeni je izjavio da mu je žao zbog počinjenih prekršaja.
Ovako provedenim dokaznim postupkom uvidom u obranu okrivljenika koji je priznao djela prekršaja, analizirajući obranu okrivljenika, sud nalazi dokazanim i nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret opisana u točkama 1., 2. i 3. izrijeke ove presude.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, uzevši okrivljeniku kao olakšavajuće okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nije našao, radi čega je sud primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenom izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisane novčane kazne u točno utvrđenom iznosu za djela prekršaja opisana u točkama 1. i 3. izrijeke ove presude i novčanu kaznu ispod Zakonom propisane novčane kazne u najmanjem iznosu za djelo prekršaja opisano u točci 2. izrijeke ove presude, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve, niti slične prekršaje iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
S obzirom da je na bolovanju i nema primanja, to bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, stoga ga je sudac temeljem odredbi citiranih u izreci ove presude oslobodio dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Zagreb, 10. prosinca 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeni UM - ovdje
2. Tužitelju PU Zagreb, II Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana – ovdje
