Poslovni broj: Pn-2411/2024-16

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Hrvoju Vučić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NP iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Pavlu Novokmetu, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, [adresa], OIB: 26187994862, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 13. listopada 2025. godine u prisutnosti punomoćnika tužitelja Pavla Novokmeta, odvjetnika i punomoćnika tuženika ĆP, dipl. iur., dana 10. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se Tuženiku CROATIA osiguranje d.d., sa sjedištem na adresi [adresa], OIB: 26187994862 da Tužitelju NP, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa mjesečne rente od 285,21 EUR određene presudom Županijskog suda u Zagrebu od 9. siječnja 2024. pod poslovnim brojem Gž-3004/2023-2 u razdoblju od 1. prosinca 2024 pa nadalje isplaćuje rentu u iznosu od 445,50 EUR mjesečno, s dospijećem svakog pojedinog obroka do najkasnije svakog desetog dana u mjesecu za tekući mjesec, uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće od dospijeća pojedinog obroka do isplate istog po stopi propisanoj odredbom članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena.

II. Nalaže se tuženiku CROATIA osiguranje d.d., [adresa], 10000 Zagreb, OIB: 26187994862 naknaditi tužitelju NP, [adresa] OIB: 15729540507trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 1.140,37 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 10. prosinca 2025. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu dana 27.11.2025. godine navodi kako je tužitelju presudama Općinskog suda u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu od 13. lipnja 2023. pod poslovnim brojem P-226/2018-66 (dalje u tekstu: „Prvostupanjska presuda“), te Županijskog suda u Zagrebu od 9. siječnja 2024. pod poslovnim brojem Gž-3004/2023-2 (dalje u tekst: „Drugostupanjska presuda“), dosuđena renta po cijeni sata za pružanje tuđe pomoći i njege po plaći nekvalificiranog radnika (dalje u tekstu: „NKV radnik“) na području Varaždinske županije u kojoj živi i to (preračunato po fiksnom tečaju konverzije): za razdoblje od 1. siječnja 2018. do 31. prosinca 2018. iznos od 2,75 EUR/h, za razdoblje od 1. siječnja 2019. do 31. prosinca 2019. iznos od 2,85 EUR/h, za razdoblje od 1. siječnja 2020. do 31. prosinca 2020. iznos od 3,01 EUR/h, za razdoblje od 1. siječnja 2021. pa nadalje iznos od 3,17 EUR/h. Međutim, okolnosti su se od 1. siječnja 2021. znatno promijenile. Naime, plaće općenito, a tako i plaće NKV radnika u Varaždinskoj županiji su narasle. Povrh toga, u godinama koje su uslijedile nakon Prvostupanjske presude (2022., 2023., 2024.) je godišnja stopa inflacije znatno porasla, te je dosegla čak 13,5% u jednom trenutku. Tužitelj je dopisom obavijestio Tuženika o tome da je neto plaća NKV radnika na području Varaždinske županije porasla i zatražio ga da isplati razliku, te pritom predložio sklapanje sporazuma o međusobnim odnosima kako bi se uredile buduće isplate rente. Međutim, Tuženik je to u cijelosti odbio. Slijedom navedenog, imajući u vidu sporazumno uređenje visine rente nije bilo moguće, Tužitelj je bio primoran podnijeti ovu tužbu. U skladu s navedenim, Tužitelj će u nastavku prikazati da su se znatnije promijenile okolnosti koje je sud imao na umu pri donošenju prijašnje odluke, a zbog čega bi trebalo za ubuduće povećati rentu koja je dosuđena Tužitelju. U skladu s odredbom članka 1096. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.) (dalje u tekstu: „ZOO“) sud može na zahtjev oštećenika za ubuduće povećati rentu, ako se znatnije promijene okolnosti koje je sud imao na umu pri donošenju prijašnje odluke. Okolnosti koje su se znatnije promijenile su: neto plaća NKV radnika na području Varaždinske županije je porasla, te je godišnja stopa inflacije također porasla. Drugim riječima, „indeks“ na temelju kojeg se njegova renta izračunava (neto plaća NKV radnika na području Varaždinske županije) raste, ali unatoč tome njegova renta ostaje ista, a još povrh toga – Tužitelju kupovna moć slabi zbog nekontrolirane inflacije. Neto plaća NKV radnika na području Varaždinske županije je porasla U skladu s izrekom i obrazloženjem Drugostupanjske presude (a i ustaljenom praksom Vrhovnog suda Republike Hrvatske), Tužitelju pripada renta koja se izračunava po cijeni sata za pružanje tuđe pomoći i njege po plaći NKV radnika na području Varaždinske županije. U skladu s navedenim, Tužitelj je zatražio od Državnog zavoda za statistiku podatke o neto plaćama u Varaždinskoj županiji za, između ostalog, 2024. godinu. Međutim, Državni zavod za statistiku je naveo da ti podaci nisu raspoloživi. Neovisno o tome, taj isti podatak je moguće dobiti koristeći se podatkom o prosječnoj mjesečnoj neto plaći NKV radnika u Republici Hrvatskoj. Naime, stalni sudski vještak za računovodstvo, financije i bankarstvo HP je u njenom nalazu od 3. veljače 2022. (dalje u tekstu: „Nalaz vještaka“) izračunala neto plaću NKV radnika na području Varaždinske županije putem podataka o prosječnoj mjesečnoj neto plaći NKV radnika. Prediže da se provede financijsko vještačenje na naprijed navedene okolnosti, a zatim da sud prihvati njegov preciziran tužbeni zahtjev u cijelosti.

2. Tuženik u svom odgovoru na tužbu navodi kako ne osporava nastanak štetnog događaja kao i činjenicu da je za nastanak štetnog događaja odgovoran osiguranik tuženika. Tuženik ne osporava činjenicu da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu posl.br. P-226/18 od dana 13. lipnja 2023. godine, tuženiku naložena isplata mjesečne rente za tuđu pomoć i njegu. Međutim tuženik osporava zatraženu visinu cijene sata u iznosu od 4,59 EUR kako to tužitelj potražuje u tužbi te čini nespornim cijenu sata za pružanje tuđe njege i pomoći od utuženja u iznosu od 4,30 EUR. Naime, tužitelju tuđu pomoć pružaju članovi njegove obitelji, što znači da tužitelj ne izdvaja mjesečno stalne novčane iznose za plaćanje tuđe pomoći, nego se radi o takozvanoj nenovčanoj materijalnoj šteti. Tuženik smatra da je zatraženo povećanje u iznosu od 4,59 EUR u suprotnosti sa cijenom sata NKV djelatnika u Gradu Varaždinu, te tuženik s tim u vezi prigovara određenoj cijeni sata tuđe pomoći i njege u iznosu od 4,59 EUR. Budući da tužitelju tuđu pomoć i njegu pružaju članovi kućanstva, tuženik osporava da bi se u konkretnom slučaju trebala primijeniti cijena sata tuđe pomoći i njege od 4,59 EUR.- službenim putem pribaviti podatke Državnog zavoda za statistiku podataka o prosječnoj neto plaći NKV radnika na području Grada Varaždina Slijedom svega naprijed navedenoga, tuženik predlaže naslovnom sudu da, nakon provedenog dokaznog postupka, odbije tužbu sa tužbenim zahtjevima u potpunosti te obveže tužitelja da tuženiku naknadi troškove parničnog postupka.

3. Za potrebe ovog postupka sud je izvršio uvid i pročitao presudu Općinskog suda u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu od 13. lipnja 2023. pod poslovnim brojem P-226/2018- 66 te u presudu Županijskog suda u Zagrebu od 9. siječnja 2024. pod poslovnim brojem Gž-3004/2023 (list 10-30), sudsku praksu (list 48-51 spisa), korespondencija stranaka u mirnom postupku sa zahtjevom za usklađenjem iznosa rente (list 31-38 spisa), e-mail korespondenciju (list 40 spisa), ostalu financijsku dokumentaciju (list 41-47 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka mr.sc. Zrinka Ručevića (list 71-73 spisa).

4. Imajući u vidu odredbu čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP), a temeljem savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u cijelosti, a kako je to navedeno u izreci ove presude.

5. Temeljem navoda iz tužbe te odgovora na tužbu sud je utvrdio da među strankama nije sporna aktivna legitimacija tužitelja, pasivna legitimacija tuženika te odgovornost tuženika. Nadalje, među strankama nije sporno niti da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu posl.br. P-226/18 od dana 13. lipnja 2023. godine, tuženiku naložena isplata mjesečne rente za tuđu pomoć i njegu koja je u razdoblju prije tužbe (od 01. siječnja 2021. godine pa nadalje) iznosila 285,21 EUR mjesečno s dospijećem svakog pojedinog obroka do 10. mu mjesecu za tekući mjesec. Obzirom da ove činjenice proizlaze i iz dokumentacije u spisu, sud nije na naveden okolnosti provodio daljnje dokaze već je iste prihvatio.

6. Sud je izvršio uvid u presudu Općinskog suda u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu od 13. lipnja 2023. pod poslovnim brojem P-226/2018-66 te u presudu Županijskog suda u Zagrebu od 9. siječnja 2024. pod poslovnim brojem Gž-3004/2023 te je utvrdio da je njima pravomoćno dosuđena renta zbog tuđe pomoći i njege tužitelju, a na teret tuženika u mjesečnom iznosu od 285,31 EUR mjesečno. Iz obrazloženja proizlazi da je tužitelja potrebna stalna tuđa pomoć i njega nestručne osobe od 3 sada dnevno. Navedena renta je utvrđena na bazi prosječnog trajanja mjeseca od 30 dana.

7. Odredbom čl. 1096 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu ZOO-a) određeno je da sud može na zahtjev oštećenika za ubuduće povećati rentu, a može je na zahtjev tuženika sniziti ili ukinuti ako se znatnije promijene okolnosti koje je sud imao na umu pri donošenju prijašnje odluke.

8. Na okolnost utvrđenja da li su se okolnosti promijenile sukladno čl. 1096 ZOO-a te da zbog toga tužitelju na teret tuženika treba dosuditi promijenjeni, viši iznos rente od 01. prosinca 2024. godine, sud je izvršio uvid u cjelokupni spis te je proveo financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku za financije Zrinku Ručeviću iz Ručević vještačenja d.o.o.

9. Provedenim financijskim vještačenjem sud je utvrdio da na temelju gore navedenih podataka proizlazi da je u utuženom razdoblju cijena neto sata tuđe pomoći i njege na bazi neto cijene sata NKV radnika u Varaždinskoj županiji iznosila je 4,95 EUR, kao i da ukupna neisplaćena renta za tuđu pomoć i njegu za razdoblje od 1. prosinca 2024. do zaključno lipnja 2025. iznosi ukupno 1.121,33 EUR. Isto tako je utvrđeno da u utuženom razdoblju od 01. prosinca 2024. godine pa nadalje mjesečna renta na ime tuđe pomoći i njege iznosi 445,50 EUR što je povećanje za 160,19 EUR u odnosu na mjesečnu rentu koju tužitelj prima do sada u iznosu od 285,31 EUR. Na nalaz i mišljenje stranke nisu imale primjedbi.

10. Slijedom svega naprijed navedenog te temeljem odredbe čl. 1096 ZOO-a, sud je utvrdio da je došlo do promjene okolnosti u vidu povećanja cijene sata tuđe pomoći i njege u mjestu prebivališta tužitelja te da stoga tužitelj osnovano zahtijeva povećanje rente sa iznosa od 285,31 EUR mjesečno na iznos od 445,50 EUR mjesečno. Stoga je sud prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti te je presudom dosudio tužitelju na teret tuženika mjesečnu rentu za tuđu pomoć i njegu u povećanom iznosu od 445,50 EUR mjesečno počevši od 01. prosinca 2024. godine pa nadalje sa zakonskom zateznom kamatom od 10. u mjesecu za tekući mjesec.

11. Odluka o parničnom trošku stranaka u postupku temelji se na odredbi čl. 154 i 155 ZPP-a, te se trošak sastoji od troška zastupanja stranaka putem odvjetnika uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora u vrijeme poduzimanja pojedinih parničnih radnji te uspjeh u sporu u vrijeme zaključenja glavne rasprave te imajući pri tom u vidu odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23).

12. Ovdje sud napominje da vrijednost predmeta spora nije sada povećan iznos rente od 445,50 EUR po formuli renta x 12 mjeseci x 5 godina iz razloga što je tužitelj već do sada primao rentu od 285,31 EUR mjesečno pa njegov uspjeh zapravo predstavlja ostvareno povećanje od 160,19 EUR mjesečno x 12 x 5 odnosno iznos vrijednosti predmeta spora iznosi 9.611,40 EUR, a sve sukladno čl. 36 ZPP-a.

13. Sud je tužitelju dosudio trošak stavljanja tužbe od 27.11.2024. godine sa 200,00 EUR (tbr. 7/19, trošak sastava podneska od 18.07.2025. godine sa 200,00 EUR (tbr. 8/1), trošak pristupa na ročišta 05.02.2025. i 13.10.2025. godine sa 200,00 EUR za svako ročište (tbr. 9/1) ili ukupno 800,00 EUR. N iznosu valja pribrojiti i pripadajući PDV u iznosu od 200,00 EUR (tbr. 46) pas e dobiva iznos od 1.000,00 EUR. Nadalje navedeni iznos treba uvećati za sudsku pristojbu na tužbu od 140,37 EUR pa sveukupni trošak tužitelja iznosi 1.140,37 EUR te mu je taj trošak dosuđen na teret tuženika sukladno uspjehu u sporu. Sud tužitelju nije dosudio trošak sastava podneska od 06.02.2025. godine kojim je dostavljena uplatnica za vještačenje jer isti nije bio potreban za vođenje postupka.

14. Tužitelju je na njegov zahtjev dosuđena i kamata na trošak parničnog postupka te je o njenom tijeku i visini odlučeno primjenom odredbe čl. 30 stav 2 Ovršnog zakona i čl. 29 stav 2 ZOO-a 35/05, te su iste dosuđene tužitelju od 10. prosinca 2025. godine pa do isplate.

15. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 10. prosinca 2025. godine.

Sudac:

Hrvoje Vučić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se predaje ovom sudu pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku