REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: P Ob-56/2023-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silvii Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u građansko-pravnoj stvari tužiteljice FR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] koju zastupa punomoćnik Davor Ćavar, odvjetnik iz [adresa] protiv tuženika ĐR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] koga zastupa punomoćnik Gabrijela Ćorluka, odvjetnica iz [adresa] uz sudjelovanje ĐR mlt. F OIB: [osobni identifikacijski broj] koga zastupa posebni skrbnik MR, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, Osijek, radi razvoda braka, donošenja odluke s kojim roditeljem će stanovati zajedničko maloljetno dijete, o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s odvojenim roditeljem i o uzdržavanju djeteta, nakon nejavno održane i zaključene glavne rasprave održane 4. prosinca 2025., temeljem čl. 335. Zakona o parničnom postupku, dana 10. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I Brak sklopljen 10. svibnja 1999. u Vinkovcima, činjenica kojeg sklapanja je upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Vinkovci, za godinu 1999. pod rednim brojem 92.

između

tužiteljice FR rođ. Đ OIB: [osobni identifikacijski broj] rođene **.**.1975. u Vinkovcima, sa posljednjim zajedničkim prebivalištem u [adresa]

i

tuženika ĐR OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1975. u Vinkovcima, sa posljednjim zajedničkim prebivalištem u [adresa],

razvodi se temeljem čl. 51. t. 1. Obiteljskog zakona.

II Određuje se da će zajedničko dijete parničnih stranaka, ĐR mlt. M OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2012. u [adresa], stanovati s tužiteljicom FR, a ostale sadržaje roditeljske skrbi prema FR mlt. S, izvršavat će tužiteljica FR i tuženik SR ravnopravno, sporazumno i zajednički.

III Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa tuženika ĐR sa ĐR mlt. M svaki prvi i treći vikend u mjesecu subotom i nedjeljom od 10,00 do 18,00 sati, srijedom sukladno školskim obvezama u trajanju od dva sata, za vrijeme ljetnih školskih praznika u trajanju od 15 dana i za vrijeme zimskih školskih praznika u trajanju od 7 dana bez noćenja.

IV Nalaže se tuženiku SR plaćati za uzdržavanje SR mlt. F u iznosu od 290,00 eura mjesečno počev od 10. ožujka 2023. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, s tim da dospjele iznose od 10. ožujka 2023. do 4. prosinca 2025. plati odjednom i u gotovom u roku od 15 dana, a buduće najkasnije do svakog 10-tog u mjesecu za tekući mjesec na račun tužiteljice FR, s tim da na svaki dospjeli a neisplaćeni iznos uzdržavanja plati zatezne kamate koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa uzdržavanja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 30. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine. V Svaka stranka snosi svoje parnične troškove.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je ovom sudu 10. ožujka 2023. podnijela tužbu protiv tuženika kojom traži da sud razvede brak sklopljen s tuženikom 10. svibnja 1999. u [adresa], da donese odluku kojom će odrediti da zajedničko maloljetno dijete, FR mlt. M stanuje s majkom, sada tužiteljicom, da se održavanje osobnih odnosa djeteta s ocem odredi sukladno mišljenju nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, da tuženika obveže na plaćanje uzdržavanja za Žoldin mlt. Luku u iznosu od 189,26 eura mjesečno i da joj tuženik nadoknadi parnične troškove.

1.1. Tužiteljica u tužbi tvrdi da je brak s tuženikom sklopila 10. svibnja 1999. u [adresa], da je u tom braku rođen FR mlt. M, rođen **.**.2012., da je prije podnošenja tužbe proveden postupak obveznog savjetovanja i medijacije i da parnične stranke nisu sklopile plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi prema FR mlt. S.

2. U odgovoru na tužbu tuženik se ne protivi razvodu braka, ali predlaže da sud donese odluku da FR mlt. M stanuje s ocem, da s majkom ostvaruje osobne odnose i da majci naloži plaćanje uzdržavanja i to iz razloga jer mlt. M provodi s ocem više vremena i više je vezan uz oca.

3. Radi zaštite prava i dobrobiti djeteta rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci klasa:UP/1-552-02/23-07/29, ur. broj:139-088-03/27- 23-2 od **.**.2023. FR mlt. S imenovan je posebni skrbnik MR, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek.

4. U podnesku od 27. studenoga 2023. posebni skrbnik navodi da se FR mlt. M pozitivno izražava o odnosu s oba roditelja, da bi želio nastaviti stanovati s majkom a s ocem ostvarivati osobne odnose svaki drugi vikend od petka nakon treninga koji traje od 19,30 sati do nedjelje i svake srijede, da ne bi želio noćiti kod oca, da bi se s ocem mogao viđati svaki dan po nekoliko sati i da se od razdvajanja roditelja osjeća mirnije jer su se roditelji za vrijeme zajedničkog života svađali i da je otac znao piti.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u elektronički zapis iz matice rođenih za Žoldin mlt. Luku od 7. listopada 2022. (list 5 spisa), uvid u elektronički zapis iz matice vjenčanih za parnične stranke od 7. listopada 2022. (list 6 spisa), uvid u izvješće o provedbi postupka obiteljske medijacije Obiteljskog centra, Područne službe Vukovarsko-srijemske od 1. ožujka 2023. (list 7-8 spisa), uvid u izvješće o provedbi postupka obveznog savjetovanja Centra za socijalnu skrb Vinkovci od 19. rujna 2022. (list 9 spisa), pročitao je socijalnu anamnezu i nalaz i mišljenje psihologa, i timsku sintezu Stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda [adresa] od 8. studenoga 2023. (list 25-31 spisa) te je saslušao tužiteljicu i tuženika u svojstvu parničnih stranaka pa je utvrdio,

da u postupku obveznog savjetovanja provedenom pred Centrom za socijalnu skrb Vinkovci tužiteljica i tuženik nisu postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, da je postupak obiteljske medijacije pred Obiteljskim centrom obustavljen, da je brak parničnih stranaka sklopljen 10. svibnja 1999. u [adresa], da je braku parničnih stranaka rođeno troje djece, BR rođen **.**.2000., LR rođena **.**.2002. i LR mlt. M rođen **.**.2012. u [adresa], da LR mlt. M stanuje s majkom u [adresa], K. [adresa] u kući koja je vlasništvo roditelja tužiteljice, da s majkom ima bliži odnos nego sa ocem i da majka vodi brigu o mlt. S na primjeren način.

5.1. Tužiteljica FR u svojoj izjavi navodi da su ukupne mjesečne potrebe za uzdržavanje FR mlt. F 300,00 eura i obuhvaćaju prehranu, kupnju odjeće i obuće, školske obveze, školu stranih jezika i povremeno plivanje, da podržava ostvarivanje osobnih odnosa mlt. F s ocem, da mlt. M nema želju za noćenjem kod oca, da misli da je razlog tome očev alkoholizam za vrijeme trajanja obiteljske zajednice, da mlt. M ima traume iz tog razdoblja, da predlaže ostvarivanje osobnih odnosa oca s djetetom isključivo preko dana kako vikendom tako i za vrijeme školskih praznika, da je bračna zajednica s tuženikom prestala 2022., da od tada mlt. M nije prespavao kod oca, da s njim ostvaruje osobne odnose uvijek kada to želi, da tuženik sa kćerkom ne ostvaruje kontakt, da sa starijim sinom povremeno kontaktira, da tuženik ne sudjeluje u uzdržavanju djece, da od prestanka bračne zajednice djeca s ocem nisu provodila školske praznike, da traume mlt. F potječu iz vremena dok su živjeli u obiteljskoj zajednici, da mlt. M ima izražen pritisak zbog ocjena pogotovo pred ispite jer se boji što će mu reći otac ako dobije lošu ocjenu, da je s mlt. M posjećivala psihologa u Poliklinici Suvag Osijek, da vježbe rade kod kuće, da mlt. M ima problema s govorom zbog čega je u tretmanu logopeda i da u slučaju odlaska tužiteljice zbog posla izvan Republike Hrvatske mlt. M ostaje s njezinim roditeljima koji žive u prizemlju kuće, sa sestrom koja je sada u dobi od 23 godine i sa bratom koji je u dobi od 25 godina.

5.2. Tuženik SR u svojoj izjavi navodi da je suglasan s tužbenim zahtjevom za razvod braka i sa zahtjevom da mlt. M nastavi stanovati s majkom, predlaže da osobne odnose s mlt. M ostvaruje prema mišljenju zavoda za socijalni rad, da se s mlt. M dogovara oko kontakata, da je radio za vrijeme turističke sezone u Rovinju do početka studenoga ove godine, da mlt. M ne prisiljava ni na šta i poštuje njegovu želju, da bi za uzdržavanje mlt. F mogao plaćati oko 200,00 eura mjesečno, da je u sezoni radio ove i prošle godine, da njegova mjesečna primanja iznose između 1.300,00 i 1.400,00 eura, da je suvlasnik 1/2 dijela stana u [adresa], da ne stanuje u tom stanu, da je ugovor o radu sklopio s poslodavcem Maistra d.d. Rovinj do 29. prosinca ove godine, da je imao obrt koji je zatvorio jer nije ostvarivao planirane prihode, da zbog toga nije sudjelovao u uzdržavanju djece, da prihode nije ostvarivao oko dvije godine, da se uzdržavao od nekih manjih prihoda koji su bili ispod minimalne plaće i da ne ide na informacije u školu unazad dvije godine, od prestanka obiteljske zajednice.

6. Kako su parnične stranke suglasne s razvodom braka sud je o razvodu braka odlučio primjenom odredbe čl. 51. t. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23).

7. Sukladno odredbi čl. 409. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi svaki roditelj i dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa s drugim roditeljem te uzdržavanju djeteta, a u postupku u kojem se odlučuje s kojim će roditeljem dijete stanovati, o roditeljskoj skrbi i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom sud nije vezan zahtjevima stranaka.

7.1. Po stajalištu ovog suda ispunjeni su zakonski uvjeti za donošenje odluke s kojim će roditeljem stanovati zajedničko maloljetno dijete parničnih stranaka jer njegovi roditelji ne žive u obiteljskoj zajednici, a s obzirom da su se parnične stranke sporazumjele da SR mlt. M stanuje s majkom i da je SR mlt. M izrazio mišljenje da želi stanovati s majkom odlučeno je da će SR mlt. M stanovati s majkom.

7.2. Odluka o izvršavanju ostalih sadržaja roditeljske skrbi (skrb za zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj, obrazovanje i školovanje, upravljanje imovinom djeteta i zastupanje djetetovih interesa glede njegovih osobnih i imovinskih prava) temelji se na odredbi čl. 104. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) kojom je propisano da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb.

7.3. Sukladno odredbi čl. 119. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi.

7.4. Prilikom donošenja odluke o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s odvojenim roditeljem koji susreti i druženja podrazumijevaju međusobne posjete djeteta sa roditeljem s kojim ne živi, sud je cijenio mišljenje SR mlt. F izraženo pred posebnim skrbnikom vodeći računa o pravima djeteta da održava osobne i neposredne odnose s oba roditelja (čl. 9. Konvencije o pravima djeteta) i sukladno odredbi čl. 409. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) odlučio je kao pod t. III izreke ove presude.

8. Sukladno odredbi čl. 314. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) Ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom će jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom.

8.2. Prema podacima Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne novine" broj:75/2025) minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje za dijete od 13 do 18 godina iznosi 290,00 eura.

8.3. Odlučujući o uzdržavanju SR mlt. F sud je temeljem odredbi čl. 314. st. 2. i 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) utvrdio da ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje SR mlt. F koji je sada u dobi od 13 godina iznosi 290,00 eura mjesečno, a obuhvaća njegove školske potrebe kao i troškove prehrane, odijevanja, stanovanja i druge troškove, koji iznos odgovara visini minimalnog novčanog iznosa potrebnog za mjesečno uzdržavanje djeteta od 13 do 18 godina.

8.4. Ocjenjujući mogućnosti tuženika sud je imao u vidu njegova primanja iz radnog odnosa i vlastite potrebe, ali s obzirom da je radno sposoban roditelj čija je dužnost uzdržavati svoje maloljetne dijete, tuženik mora uložiti napor u poboljšanje svog materijalnog položaja kako bi osigurao sredstva za uzdržavanje maloljetnog djeteta tako da je po stajalištu ovog suda dosuđeni iznos uzdržavanja primjeren mogućnostima tuženika.

8.5. Stoga je tuženika kao odvojenog roditelja obvezao na plaćanje uzdržavanja SR mlt. F u iznosu od 290,00 eura mjesečno.

8.6. Sud je tužiteljici priznao i pravo na zatezne kamate na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos uzdržavanja po stopi čiju visinu propisuje čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18).

9. Prema odredbi čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka.

9.1. S obzirom da se ovdje radi o sporu o razvodu braka, o roditeljskoj skrbi i o osobnim odnosima djeteta s odvojenim roditeljem te o uzdržavanju djeteta jer parnične stranke nisu postigle plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, cijeneći okolnosti konkretnog slučaja u kojem niti jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka niti je uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, a o razvodu braka i o tome s kojim će roditeljem Žoldin mlt. Luka stanovati odlučeno je na temelju sporazuma stranaka, dok pri odlučivanju o roditeljskoj skrbi, o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom i o uzdržavanju djeteta sud nije vezan zahtjevima stranaka, valjalo je odlučiti da svaka stranka snosi svoje parnične troškove.

Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 10. prosinca 2025.

S u d a c:

Silvia Gretschl-Kajba

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. tužiteljici putem punomoćnika Davora Ćavara, odvjetnika iz Vukovara

2. tuženiku putem punomoćnika Gabrijele Ćoruka, odvjetnice iz Vinkovaca

3. posebnom skrbniku MR, dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek

PO PRAVOMOĆNOSTI:

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Vinkovci

5. Matičnom uredu Vinkovci