Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5937/2022-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JI, zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/23, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/22- 4/58125, Ur.broj: 511-18-15-22-2 od 9. rujna 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. st.1. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

okrivljenica JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1964. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 19. lipnja 2022. u 13,12 sati u Zadru, ulica 84. Gardijske bojne HV Termiti kućni broj 89 podbroj A kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], upravljala kroz naseljeno mjesto brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 83 km/h,

dakle, da bi se kretala brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,

čime da bi počinila prekršaj iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/22-4/58125, Ur.broj: 511-18-15-22-2 od 9. rujna 2022., izdala je obavezni prekršajni nalog, a protiv okrivljenice JI zbog učina djela prekršajnog opisanog u pravorijeku presude. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenice, sud je predmetni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenica navodi, kako osporava da bi upravo ona taj dan upravljala vozilom i to u vrijeme prekršaja za koji se tereti.

3. Sud je potom izvršio uvid i pročitao prigovor okrivljenice, ispunjen obrazac podaci o vozaču, Zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, Obavijest o počinjenom prekršaju s dostavnicom, Ovjernicu O-01-00688/21, fotografiju snimljenu korištenjem uređaja Cordon M2 od dana 19. lipnja 2022. u 13,12 sati za vozilo [registarska oznaka] te izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Temeljem ovako provedenog postupka Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila djelo prekršaj za koje se tereti.

5. Naime, točno je kako je okrivljenica u obrascu – podaci o vozaču sebe označila kao osobom koja je navedene prigode 19. lipnja 2022. u 13,12 sati u Zadru, ulica 84. Gardijske bojne HV Termiti kućni broj 89 podbroj A upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], ali je ista u svom prigovoru, te u pisanoj obrani isto negirala. Stoga je izvršen i uvid u snimku korištenja uređaja CORDON M2 od dana 19. lipnja 2022. u 13,12 sati za vozilo [registarska oznaka], te je uvidom u istu utvrđeno kako nije moguće točno vidjeti tko upravlja vozilom, vidi se samo ruka vozača/vozačice na upravljaču.

6. Dakle, nakon provedenog postupka nije nesporno utvrđeno kako je upravo okrivljenica navedene prigode upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pa samim tim nije niti nesporno utvrđeno da je ista počinila prekršaj iz čl. 53. st.4. ZSPC-a, pa je stoga istu valjalo osloboditi od optužbe.

7. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru, 10. prosinca 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

2. Okrivljenica JI

3. Branitelj okrivljenice: Marko Samardžija odvjetnik u Zagrebu

4. U spis