REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-16053/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Grčić, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe AMATERSKO-SPORTSKI BILJARSKI KLUB-LAS VEGAS i II okr. odgovorne osobe UG, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti („Narodne novine“ broj 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20, 126/21), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba turističke inspekcije klasa: 334-01/25-02/739, ur.broj: 443-02-05-05-25-4 od 7. studenoga 2025., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. prosinca 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I

I okr. Udruga AMATERSKO-SPORTSKI BILJARSKI KLUB-LAS VEGAS, sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja: ugostiteljstvo, OIB: 11730011825, udruga posluje pozitivno od 2002., 4 zaposlenih radnika, prekršajno kažnjavana,

II okr. odgovorna osoba: AG, sin U i A, djev. prezime majke H, rođen **.**.1980. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], državljanin RH, rastavljen, otac 1 malodobnog djeteta, SSS, po zanimanju konobar, zaposlen u I okr. udruzi, s mjesečnom plaćom u iznosu od oko1.000,00 eura, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v i s u

što su 22. prosinca 2024. godine u 01:50 sati u ugostiteljskom objektu vrste caffe bar naziva LAS VEGAS u [adresa] koji posluje u sastavu I okr. Udruge AMATERSKO-SPORTSKI BILJARSKI KLUB-LAS VEGAS protivno odredbi članka 9. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti koji propisuje dozvoljeno radno vrijeme ugostiteljskih objekata vrste „Barovi” u trajanju od 06,00 do 24,00 s ta („Narodne novine”, broj 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20 i 126/21), u predmetnom ugostiteljsko objektu obavljali ugostiteljsku djelatnost na način da su policijski službenici Policijske uprave zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb, navedenog dana i vremena prilikom postupanja zatekli da isti posluje, tom prilikom, u objektu su zatečeni HG, PG, GG, BG, ŽG, IG, CG i ĆG koji su konzumirali razna pića koja su im posluživali i naplačivali konobari FG (rođ. **.**.2002.) i ČG (rođ. **.**.1987.) dok su ulazna vrata bila otvorena,

dakle, što se kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu pridržavali propisanog radnog vremena,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 10. st. 1. toč. 7. i čl. 46. st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti,

pa im se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

I-okr. pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (jčetristopedeseteura),

II-okr. odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura) .

II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 eura (trideseteura) - svaki, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za turističku inspekciju, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. II okr. odgovorna osoba UG jedini je direktor I okr. pravne osobe, pa je obranu dao i za pravnu osobu i za sebe kao odgovornu osobu, te ispitan na navode optužnog prijedloga, izjavio je da priznaje počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret. Točno je da su dana 22. prosinca 2024. godine u 01:50 sati u ugostiteljskom objektu caffe baru LAS VEGAS u [adresa] koji posluje u sastavu I. okr. udruge obavljali ugostiteljsku djelatnost, te da je u vrijeme dolaska policijskih službenika u lokalu zatečeno imenovanih 8 gostiju koji su u to vrijeme konzumirali razna pića koja su im usluživali konobari FG i LG, a kako im se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, te navode istog priznaju u cijelosti. Istaknuo je da im je žao što je došlo do ovog prekršaja, nikada nisu kažnjavani za ovakav prekršaj, udruga se bavi između ostalog i pružanjem ugostiteljskih usluga, u kritično vrijeme došlo je do prekršaja budući su prethodno poslovali kao noćni bar te im je radno vrijeme bilo od 07:00 sati do 04:00 sati, no zbog greške u papirologiji i njihovog propusta oko naziva lokala došlo je do ovog prekršaja, budući je caffe bar prethodno poslovao kao caffe bar i noćni klub. Nakon ovog događaja podnijeli su zahtjev za izdavanje minimalnih tehničkih uvjeta, za izdavanjem dozvole za poslovanje navedenog lokala kao caffe bar i noćni klub s radnim vremenom od 07:00 sati do 04:00 sati te mole da se navedene okolnosti uzmu u obzir.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u dokumentaciju priloženu u spis, izvadak iz registra udruga za I. okr. pravnu osobu, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave.

4. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da su okrivljenici prekršajno kažnjavani, ali nisu prekršajno kažnjavani radi prekršaja iz Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti.

5. Nakon provedenog postupka, obrana okrivljenika ocijenjena je sukladnom dokazima u spisu, pa je po provedenom postupku, na temelju obrane okrivljenika koji su priznali sve pravno relevantne činjenice i čije priznanje je suglasno drugim provedenim dokazima, utvrđeno da su počinili prekršaj za koji se terete, na način i pod uvjetima kako im se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, te su u postupanju okrivljenika utvrđena sva obilježja prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 7. i čl. 46. st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju. Pri tom razlozi i okolnosti u kojima je došlo do počinjenja prekršaja, a kako to navode u svojoj obrani, ne isključuju njihovu prekršajnu odgovornosti niti postojanje prekršaja koji im se stavlja na teret, ali su iste cijenjene kao olakotne prilikom donošenja odluke.

6. Stoga su okrivljenici proglašeni krivima, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, olakotnim je cijenjena ranija prekršajna nekažnjavanost okrivljenika radi istovrsnog prekršaja, iskreno priznanje djela, kao i okolnosti u kojima je došlo do počinjenja prekršaja, te ponašanje okrivljenih nakon učinjenog prekršaja i prihvaćanje odgovornosti za isti, uzimajući pri tom u obzir i njihovo imovinsko stanje i okolnosti koje iznose u obrani, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Slijedom navedenog, imajući na umu navedene olakotne okolnosti te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je okrivljenicima za počinjeni prekršaj, primjenom odredbi o ublažavanju kazne, izrekao novčane kazne u visini ispod zakonom propisanog posebnog minimuma za počinjeni prekršaj, smatrajući da su iste primjerene i dostatne svim okolnostima konkretnog slučaja, i da će se i ovako ublaženom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Pritom se ističe da, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, plate dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, tj. od 13,27 do 663,61 eura.

U Zagrebu, 10. prosinca 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Grčić

Kristina Koščec Kušić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. I okr.: AMATERSKO-SPORTSKI BILJARSKI KLUB-LAS VEGAS, [adresa]

2. II okr.: UG, [adresa]

3. Tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za turističke inspekcije

4. U spis.