Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-783/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SN kojeg zastupa odvjetnik Ivica Mačvanin, zbog prekršaja iz čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-3/16234, urbroj: 511-07-31-24-2 od 6. prosinca 2024., nakon provedene glavne rasprave održane i zaključene u odsutnosti okrivljenika, branitelja i tužitelja te odluke javno objavljene 10. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i O, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, student, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 14. veljače 2024. u 15,30 sati u Erdutu, Kolodvorskoj ulici ispred kbr. 24 upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretao brzinom od 116 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 104 km/h, odnosno brzinom koja je za 54 km/h veća od prometnim znakom dopuštene brzine u naselju od 50 km/h, a što je utvrđeno mjernim uređajem marke „GATSO RS-GS 11“,

II. dakle, kao vozač kretao se u naselju motornim vozilom brzinom koja je veća od 50 km/h od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.53.st.1., a kažnjiv po čl.53. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 eura

(slovima: šesto eura)

V. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani priznao odgovornost za prekršaj te iskazao žaljenje. Nadalje je naveo kako kritične zgode uslijed nepažnje nije primijetio znak ograničenja brzine od 50 km/h. Nezaposlena je osoba, točnije student II. godine Kineziološkog fakulteta u Zagrebu, uzdržava ga otac te moli sud za ublaženje novčane kazne i neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, dodajući da se i bez izricanja zaštitne mjere može ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.

3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 10. prosinca 2025., podatke o vozaču broj: 1045340154, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, PPRP Osijek od 1. ožujka 2024.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 14. veljače 2024. u 15,30 sati u Erdutu, Kolodvorskoj ulici ispred kbr. 24 upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretao brzinom od 116 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 104 km/h, odnosno brzinom koja je za 54 km/h veća od prometnim znakom dopuštene brzine u naselju od 50 km/h, a što je utvrđeno mjernim uređajem marke „GATSO RS-GS 11“.

5. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu, nalazeći da je kazna razmjerna stupnju krivnje, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje i prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale stože kažnjavanje.

6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je isto ocijenio nerazmjernim težini počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika koji dosad nije prekršajno kažnjavan.

8. Okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka jer je student bez vlastitih prihoda.

U Osijeku 10. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. Arhiv.