Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-3045/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FR, radi djela prekršaja iz čl. 71. st. 1. t. 4. i st. 2. Zakona o trgovini (NN br. 87/08, 96/08,116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20, 33/23) iz optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga Klasa: UP/I-336-02/23-01/185, Ur.br443-02-02-02-23-4 od 28. kolovoza 2023., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 10. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana,
p r e s u d i o j e
okrivljenik FR, sin DR i F, rođ. **.**.1995. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ugostitelj, SSS, nezaposlen, oženjen, otac dvoje mlt. djece, državljanin RH, nekažnjavan
k r i v j e
što je:
9. kolovoza 2023. u Rijeci, Maria Gennaria bb, na cesti u neposrednoj blizini kružnog toka kraj izlaza za prodajni objekt Spar Hrvatska d.o.o., Radovan Dragičević, OIB 05584192013, uz cestu iza parkiranog kombi vozila marke Iveco Daily, reg. oznaka [registarska oznaka], nudio na prodaju vlastite poljoprivredne proizvode (voće i povrće) s robom izloženom u kašetama i to: lubenice 600 kg po MPC 1,00 euro/kg, rajčica 100 kg MPC 2,00 euro/kg, tikvice 10 kg MPC 0,80 euro/kg, kapula 3 kg MPC 1,00 euro/kg i ljutiku 2 kg MPC 0,50 euro/kg, prodavajući proizvode OPG-a Dragičević MIBPG: 268584, (upisnik poljoprivrednih gospodarstava) kojeg je nositelj njegov sin FR s prebivalištem na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995., čime je vlasnik obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva FR obavljao djelatnost trgovine na malo izvan prodavaonica vlastitim poljoprivrednim proizvodima, a bez da je prethodno za prodaju na navedenoj lokaciji ishodio odobrenje predstavničkog tijela Grada Rijeke,
čime je postupio suprotno čl. 10. st. 5. Zakona o trgovini, kažnjiv po čl. 71. st. 1. t. 4. i st. 2. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 71. st. 1. t. 4. i st. 2. Zakona o trgovini, okrivljeniku FR,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik FR dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik FR uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik FR je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik FR novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga Klasa: UP/I-336-02/23-01/185, Ur.br443-02-02-02-23-4 od 28. kolovoza 2023., stavljeno je na teret okrivljeniku FR počinjenje prekršaja opisanog u čl. 10. st. 5. Zakona o trgovini, kažnjivo po čl. 71. st. 1. t. 4. i st. 2. istog Zakona.
2.Okrivljenik FR na saslušanju je iskazao da se ne smatra krivim prema takvom optuženju, a ne zna što bi naveo kao razlog takve njegove obrane. Drugo nema ništa za izjaviti.
3.U dokaznom postupku saslušana je kao svjedokinja inspektorica SR i izvršen je uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime FR od 19. rujna 2025.
4.Svjedokinja SR iskazala je da je kritičnog dana zajedno s kolegicom ĆR obavila inspekcijski nazor poslovanja OPG-a Dragičević na cesti u neposrednoj blizini kružnog toka, kraj izlaza za prodajni objekt Spar Hrvatska d.o.o. Rijeka, Maria Gennaria bb. Na prodaju je nudio vlastite poljoprivredne proizvode (voće i povrće) koja roba je bila izložena u kašetama iza vozila [registarska oznaka] i to: lubenice 600 kg po maloprodajnoj cijeni 1 euro/kg, rajčica 100 kg po maloprodajnoj cijeni 2 euro/kg, tikvice 10 kg po maloprodajnoj cijeni 0,80 eura/kg, kapula 3 kg po maloprodajnoj cijeni 1 euro/kg i ljutika 2 kg po maloprodajnoj cijeni 0,50 eura/kg. Napominje da cijene nisu bile istaknute već su se tijekom nadzora utvrdile navedene cijene. Prodaju je obavljao DR u svojstvu člana OPG-a. Daljnjim nadzorom su utvrdile da član OPG-a DR nije imao kod sebe odobrenje Grada Rijeke za prodaju na predmetnoj lokaciji, a niti je to odobrenje dostavljeno u roku od tri dana kako je to kolegica zatražila.
5.U tako provedenom postupku, temeljem obrane okrivljenika i iskaza saslušane svjedokinje, neprijeporno je utvrđeno da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.
6.Sud nije mogao prihvatiti obranu okrivljenika, a niti njezine navode jer iz iskaza saslušane svjedokinje, SR, inspektorice, koja je kritičnog dana zajedno s kolegicom obavila inspekcijski nadzor poslovanja OPG-a Dragičević gdje je vrlo jasno, detaljno i uvjerljivo opisala predmetni prekršaj, odnosno da je član OPG-a DR nudio vlastite poljoprivredne proizvode (voće i povrće), a koja roba je bila izložena u kašetama iza vozila reg. oznake [registarska oznaka], a da za navedenu prodaju član OPG-a nije imao kod sebe odobrenje Grada Rijeke za prodaju na predmetnoj lokaciji, a niti je isto dostavljeno u roku od tri dana kako je to zatraženo, pa ovaj sud temeljem tako danog iskaza inspektorice kao svjedoka nije imao nikakvih dvojbi za utvrđenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
7.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, a otegotne okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je izrečena u posebnom minimumu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čine ovakve i slične prekršaje.
8.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
9.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
Rijeka, 10. prosinca 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Ursula Čorić,v.r.
Vlado Pleše,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
