Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-1905/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje zapisničara Valnee Car, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu („Narodne novine“ broj: 144/2012, 158/2013, 115/2014 i 114/2022; dalje u tekstu: ZP), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko goranske, I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/25- 2/22609 Urbroj: 511-09-23-25-1 od 29. travnja 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 10. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljena ŽE; rođena ŽE, ime oca Ž; rođena **.**.1972. u [adresa], Republika Hrvatska; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; prekršajno nekažnjavana; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ostali podaci nepoznati;

k r i v a  j e

što je

I. od dana 29. travnja 2025. u 11:35 sati u Rijeci, Kučićki put 1C, unazad godinu dana neprijavljeno stanovala na navedenoj adresi i u propisanom roku nije prijavila boravište odnosno prebivalište nadležnoj policijskoj postaji;

dakle, u propisanom roku nije prijavila prebivalište ili boravište;

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 16. stavak 1. točka 1. ZP;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 43. stavak 1. PZ-a prema okrivljenoj ŽE primjenjuje

MJERA UPOZORENJA – OPOMENA.

II. Okrivljena je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/25-2/22609 Urbroj:

511-09-23-25-3 od 12. svibnja 2025. povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Klasa: 211-07/25-2/22609 Urbroj: 511-09-23-25-3 od 29. travnja 2025. radi počinjenja prekršaja iz čl. 16. stavka 1. točka 1. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je 05. prosinca 2025. zakazao ročište na koje ročište uredno pozvana okrivljena nije pristupila, pa je sud stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog i u smislu članka 244. stavak 1. i članka 221. stavak 1. točka 6. PZ-a proveo žurni prekršajni postupak, te izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu.

3. U svom prigovoru okrivljena je navela da je ona pozvala policijske službenike, a da bi oni zaključili da ona ne izvršava svoje obaveze najmoprimca iako posjeduje stotinjak SMS poruka, mailova i raznih dopisa ostavljanih joj po ulaznim vratima, a koji da svjedoče o bezrazložnom šestomjesečnom uzastopnom uznemiravanju, uhođenju i nametljivom ponašanju najmodavaca, a koji su započeli upravo iz razloga jer je zatražila hitnu prijavu ugovora i prijavu boravišne adrese; da prilaže i broj njenog korisničkog računa internet portala „Burza“ preko kojeg su vidljivi njeni oglasi u kojima traži stan u najam isključivo uz redovnu prijavu ugovora i adrese; da želi i podsjetiti na odbijenicu koja joj je putem e-mail pošte uručena 18. siječnja 2024. u kojoj se odbija njen zahtjev za prijavom boravišta od strane Policijske uprave primorsko goranske; da smatra kako je poštena osoba i da ne bi trebala biti žrtva nesređenih zakona koji su joj do sada samo narušili egzistenciju i nepotrebno je oštetili toliko da je izgubila mogućnost kupnje vlastitog stana, te da su počeli imati utjecaja i na njeno zdravstveno stanje.

4. Iz isprave izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu sud utvrđuje da okrivljena nije kažnjavana niti zbog jednog djela prekršaja.

5. Sukladno članku 3. stavak 1. ZP prebivalište i boravište obvezno se prijavljuje policijskoj upravi ili postaji Ministarstva unutarnjih poslova (u daljnjem tekstu: nadležno tijelo), nadležnoj prema mjestu u kojem osoba ima prebivalište ili boravište.

5.1. Sukladno članku 4. stavak 1. ZP prijava prebivališta i boravišta podnosi se u roku od 15 dana od dana nastanjenja u mjestu i na adresi prebivališta, odnosno od dana dolaska u mjesto i na adresu boravišta.

6. Slijedom toga, sud zaključuje da je prekršaj utvrđen prikupljanjem obavijesti i neposrednim nadzorom službene osobe u obavljanju svoje službe, stoga je sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, tj. da u zakonskom roku od 15 dana od dana nastanjenja nije prijavila svoje prebivalište odnosno boravište. Pri tome sud nije u mogućnosti cijeniti navode iz prigovora okrivljene kao osnovane, jer glede tih navoda okrivljena nije uz prigovor priložila nikakve dokaze niti navela ime najmodavca kojeg bi se ispitalo tijekom ovog postupka na okolnost davanja stana u najam i njegova odbijanja prijave boravišta okrivljene pri Policijskoj upravi primorsko goranskoj.

7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio činjenicu da je okrivljena najmoprimac u određenim teškoćama s najmodavcem. K tome, sud je cijenio da prema postupanju okrivljene, njenoj krivnji i prouzročenoj posljedici se radi o očito lakom obliku tog prekršaja, a s obzirom na sve okolnosti koje se tiču okrivljene sud smatra da su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

8. Budući da je okrivljena proglašena krivom, sud ju je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.

9. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 10. prosinac 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ).

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljena.