REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-903/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZO, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Makarska broj: 0038862004, klasa: 211-07/24-4/26763 od 27. ožujka 2024., a dana 10. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 161. st.6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22)

Okrivljenik: ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]

OSLOBAĐA SE od optužbe

što je dana 27.03.2023. godine u 14:54 sati u mjestu Brela, ulica Breljanska Cesta kućni broj DC 8 kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka],

čime bi počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 1. istog Zakona

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a l o ž e nj e

1. Obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Makarska broj: 0038862004, klasa: 211-07/24-4/26763 od 27. ožujka 2024., okrivljenik ZO proglašen je krivim, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. S obzirom na odmah uočenu povredu materijalnog prekršajnog prava iz čl. 196. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona, na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, sud je bez provođenja postupka postupio po čl. 161. st. 6., te je donio presudu kojim se okrivljenika oslobađa od optužbe.

4. Naime, odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je st. 4. istog Zakona propisano da novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. No, obveznim prekršajnim nalogom ništa od gore navedenog ne stavlja se na teret okrivljeniku.

6. Člankom 160. st. 2. Prekršajnog zakona je propisano što sve optužni prijedlog, pa samim time i prekršajni nalog i obvezni prekršajni nalog moraju sadržavati, a između ostaloga je propisano i toč. 5. da isti mora sadržavati činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja.

7. Nadalje, čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona je propisano da ako sud nije odbacio prigovor koji je podnesen zbog poricanja prekršaja ili nije donio presudu zbog postojanja nekog od razloga iz čl. 196. st. 1-4., Zakona, provest će se žurni postupak, pa je slijednom navedenog, s obzirom na utvrđenje postojanja razloga iz čl. 196. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona, bez provođenja žurnog postupka, temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci (Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske presuda br. Ppž-10045/2022 od 3. studenog 2022.).

8. Slijedom navedenog okrivljenik je oslobođen od optužbe, a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Makarska, 10. prosinca 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku,

3. U spis.