Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Trg dr. F. Tuđmana 14
31500 Našice
Posl. broj: P-333/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Marini Godžirov, u pravnoj stvari tužitelja LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđivanja prava vlasništva na pokretninama, izvan ročišta, dana 10. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnik motora SIMSON, SR2-MOPED, tamno crvene boje, otvorene karoserije, godina proizvodnje 1958., broj šasije [broj šasije], što mu je tuženik HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dužan priznati i dati ispravu podobnu za prijepis, a koju će u protivnom zamijeniti ova presuda, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 14. listopada 2025. podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika, radi vlasništva motora pobliže opisanog u izreci ove presude. U tužbi navodi da je predmetni motor kupio od tuženika, da je tuženiku u cijelosti isplati kupoprodajnu cijenu, te da tuženik ne posjeduje nikakvu dokumentaciju, obzirom da je protek vremena od pribave motora dug. Budući da navedeni motor namjerava legalizirati i potom registrirati, predlaže da sud usvoji njegov tužbeni zahtjev koji glasi kako je to sve navedeno u izreci ove presude.
2. Tuženiku je tužba sa svim prilozima i pozivom za podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana uredno dostavljena dana 23. listopada 2025. (povratnica na str. 10 spisa). U pozivu je tuženik upozoren da će se ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijeti presuda zbog ogluhe.
3. Tuženik nije u roku od 30 dana od dana dostave tužbe podnio odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj uz tužbu podnio, niti s općepoznatim činjenicama, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu. Nadalje, tužbom je postavljen takav zahtjev kojim stranke mogu slobodno raspolagati.
4. Pored toga, iz pribavljenih podataka PP Našice od 4. prosinca 2025. (str. 13 spisa), utvrđeno je da predmetni motor nije možebitno u tuđem vlasništvu, ili da na istom postoje opterećenja ili zabrane otuđenja.
5. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, te je temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci ove presude.
Našice, 10. prosinca 2025.
S U T K I N J A:
Marina Godžirov
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju
2. Tuženiku
