Broj: Pp-8083/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda ZI, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LI, povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog, I. Policijske postaje Split pod Urbroj: 511-12-23-25-1, Klasa: 211-07/25-1/3444 od 8. ožujka 2025.., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 199. stavka 6. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka uz prisustvo okrivljenika, 10. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i L rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju turističko hotelijerski komercijalist, zaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 8. ožujka 2025. u 01:10 sati u Splitu, ulica Zagorski put bb upravljao osobnim automobilom marke Suzuki registarske oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, budući je policijski službenik uporabom alkometra marke Drager, kod istog utvrdio koncentraciju alkohola od 1,05 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg iznosila 0,95 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač vozila upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola,
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupni iznos od 40,00 (četrdeset) eura, na ime paušalnih troškova suda, sve u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU SD I. Policijska postaja Split, pod gornjim brojem od 8. ožujka 2025. izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na navedeni prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.
3. Uzimajući u obzir kada je primjenjena tolerancija od 0,1 g/kg prema okrivljeniku, te da je koncentracija alkhola iznosila 0,95 g/kg sud je prekršajni nalog promijenio u obavezni prekršajni nalog, a sve iz razloga što u članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a budući okrivljenik imao koncentraciju alkohola od 0,95 g/kg stoga je ovlašteni tužitelj trebao izdati Obavezni prekršajni nalog.
4. Okrivljenik LI nakon što je upoznat s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani izjavio da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljao motociklom marke Suzuki, reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom ulice Zagorski put pod utjecajem alkohola, budući mu je policijski službenik uporabom alkometra Drager utvrdio koncentraciju od 1,05 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 0,95 g/kg odnosno mg u litri izdahnutog zraka. Na kraju je naveo da mu je jako žao što je došlo do navedenog prekršaja, te zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izrekne ZM zabrane upravljanja vozilom A kategorije, jer mu je vozilo neophodno potrebno radi obavljanja posla. Također je izjavio da odustaje od svoje obrane koju je dao na zapisnik pred zamoljenim Prekršajnim sudom u Splitu, Stalna služba u Visu 3. rujna 2025.
5. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp J -992/2020 od 10. srpnja 2020. -pravomoćno 25. siječnja 2023, prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broja: 1059999870, naredba o određivanju mjere opreza broj: 1059999862.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199.stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona.
6.1. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.2. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao motociklom pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je uporabom alkometra marke Drager očitana koncentracija alkohola od 1,05 g/kg koja je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 0,95 g/kg, što proizlazi iz obrane okrivljenika, a što je utvrđeno na zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj].
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.
8. Uzimajući u obzir da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje prekršaja, što je sud uzeo kao olakotnu okolnost, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir prekršajno kažnjavanje okrivljenika, pa sud nije našao elemenata za ublažavanje kazne okrivljeniku, te mu je izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.
9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Uzimajući u obzir da je okrivljenik upravljao vozilom kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola, te da je vozilo okrivljeniku neophodno potrebno radi obavljanja posla sud je smatrao da okrivljeniku nije potrebno izreći zaštitnu mjeru u trajanju od tri mjeseca kako je predložio ovlašteni tužitelj, a sve iz razloga što uvidom u evidenciju Ministarstva pravosuđa nije evidentno da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama pa ju sud nije ni izrekao.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, određene s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 10. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Žuro (v.r.)
ZI (v.r.) , v. v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
